Подивився – послухав свіженьке в’ю Реброва у Центрі Києва, в пабі біля колишнього Центрального Гастроному. Цікаво, що від самого місця приблизно по 1 км до Олімійського і Динамо. Випадково це чи ні - треба запитувати у Фоззі. Але для математиків випадковостей не буває. В’ю цікавеньке. Я б сказав, що наразі дуже актуальне. Були включенні всі можливі і не можливі зв’язки, бо Сергій Станіславович майже не дає можливість поспілкуватись собою комусь ще, окрім блогів своєї дружини. Там все виглядає смішно, бо вони ви-кають один одному на камеру. А Ребров не може стримати сміху. Останнім часом настрій у нього складний. І всі питання він сприймає із відрижкою. Тут теж були спочатку колючки, але потім чай таки розслабив Станіславовича.
Проблема відсутності Циганкова для Збірної є ключовою. Все ж Віктор наразі найкращий гравець групи атаки. Довбик – форвард. Він залежить від того, хто йому віддасть. І Циганков зіграний із Артемом. Вони провели блискучий попередній сезон. Циганков же настільки хотів допомогти у березні Збірній, що по суті зіграв на уколах. І участь його в Євро – теж форсування. Клуб все це розуміє і хоче відновити найціннішого гравця. А Збірній критично потрібен Циганков. Але він не зіграє. Цю тему Ребров не зачіпав. Хоча, я в цьому впевнений, він точно усвідомлює значення Віктора для отримання результатів. Об’єктивно наразі важливим є залишитись у дивізіоні Б. Шанси для цього є.
Робити зараз прогнози – справа вкрай філософська. На цей збір Збірна більш якісно укомплектована. Повернувся цілий ряд основних гравців. Поки склад не оптимальний. Відсутність Циганкова критична для групи атаки. Не факт, що із Циганковим ми б досягли результатів. Без Віктора буде суттєво важче. Але Судаков і Мудрик набрали форму – об’єктивно. Зінченко почав отримувати час в Арсеналі. Миколенко стабільно грає. Ванат почав забивати. Шапаренко знову знаходить свою гру. Правда, так кажуть, що у Довбика проблеми із колінами. Хто знає, може це і на краще для Збірної. Все ж Артем дійсно специфічний форвард.
А взагалі у футболістів все чудово. Жаліються на довгу дорогу. Але зараз Збірна у Белеку в люксовому готелі преміум класу. Тобто в теплі на морі, куди прилетіли чартером. Багато хто б хотів зараз побути на їх місці. Навіть із такою важкою дорогою. На футболістів суттєво впливає ця зона комфорту. Не голодні вони. До того ж, як виявляється, у деяких легіонерів-збірників проблеми із ТЦК. І саме тому збори в Україні не розглядаються. Це дуже цікаво. А гравці збірної Грузії голодні, вони по суті зараз мають покоління, яке може потрапити на ЧС. Ще пару років тому це було б фантастикою. Відповідно мотивація – мотивація.
Дякую ЗСУ!!!
Усім привіт!
ВідповістиВидалитиЯкось останнім часом матчі Ліги націй не викликають емоцій. Зовнішньополітична ситуація, ситуація в Україні загалом та на полі бою зокрема є більш цікавими.
Щодо складу збірної та гравців ДК: чесно кажучи, дуже радий, що Ярмоленко та Буяльський не беруть участі у цих іграх. Та й взагалі, думаю, що напевно в матчах візьмуть участь Шапаренко, Бражко та, хоча б в одному, Тимчик. У Ваната навідь попри проблеми Довбика шансів не багато, Ребров більше довіряє Яремчуку. Про Бущана й мови нема за наявності Трубіна та Луніна.
І це, як на мене, дуже добре, адже гравці будуть знаходитися в тренувальному процесі, але не отримають навантажень в матчах, а також, сподіваюсь, травм. Стає очевидним, що цьогорічний календар дуже перевантажений, про це говорять в багатьох клубах Європи, а з урахуванням нашої логістики це стає ще більш проблемним. Тому певний відпочинок зайвим точно не буде.
З повагою, Parker.
Parker, доброго дня!
ВидалитиВчора Олександр Попов у себе на фейсбуці написав аналогічні думки по це постійне ниття футболістів про важку дорогу. Він зараз виїжджає на деякі єврокубкові матчі Динамо. Тому я із ним погоджуюсь, що поїздка в комфортному поїзді, де ти можеш чудово спати, це ніяка не втома. Тим більше, коли тобі 20+ років.
По Збірній, як вже відомо, що Тимчик поїхав додому. Лунін забив на Збірну і не приїхав. Не хоче він сидіти за Трубіним. Йому цього в Реалі вистачає. Позиція Буяльського теж зрозуміла. Він просто відмовився їхати. Він міг поїхати. Але гріти лавку гравцю із його статусом - нецікаво. Можна сміливо стверджувати, що мікроклімат у Збірній зруйнований. Рербов виявився людиною, яка ставить себе вище Команди. Зіркова ховороба. На жаль.
Сьогодні з'явились 2 новини. Про те, що Шапаренко взимку піде в Трабзонспор. І що влітку Динамо буде продавати Бражка і на його місце повернуть Яцика вже цієї зими. Цікаво, але Яцик - не опорник. Михайленко - опорник і він дійсно конкурує за місце в основі.
ВідповістиВидалитиА там побачимо.
Вітаю спільноту! Збірно відскочила, хоча мала шанси і на перемогу, але не з нашим щастям, бити в упор та незабити в кінці, особливо перший удар. Мали чудові шанси після такого подарунку, але зіграли по суті на утримання, да Грузія рила землю, та якщо Ви хочете перемагати треба долати такого суперника, вони давали грати, але з такою культурою пасу скільки загублених атак. Мудрик та Трубін, та Забарний з Миколенко були на рівні, інші хлопці не зуміли зіграти як слід.
ВідповістиВидалитиЛеонід, так тут все цілком логічно. Я б сказав, що 4 очка у матчах із Грузією - робочий результат. Та й за грою ми сьогодні провели якісну гру. Проблема відсутності Циганкова і Ярмоленка сьогодні є показовою. Ребров ризикнув у кінці матчу. І ми мали реальний шанс вирвати перемогу. Але мати в запасі більше варіантів - можливість змінити хід гри.
ВидалитиПозитив у тому, що гравці набрали форму зараз. Проблема - пара Мудрик і Судаков. Вони організовують голи, але вони грають лише між собою. Це суттєво послаблює наш атакуючий потенціал. Все ж наявність Циганкова збалансувала б гру, бо Довбик і Шапаренко також мали б із ким грати. І Судаков, і Мудрик змушені були б грати в командний футбол.
Найбільше сподобався Забарний. Він виріс в надзвичайно сильного центрбека.
Попри все і як завжди хлопці на нервах таки вирвали 2-ге місце у групі. Мінімум ми залишаємось там, де були. І можемо поборотись із 3-ми місцями групи А за підвищення. Хоча окрім Забарного важко назвати гравця, який провів на рівні всі 90-то хвили.
ВідповістиВидалитиЯ так понимаю, что до Сергея Станиславовича таки дошла моя мысль о том ,что не должны начинать с самого начала Шапаренко и Судаков в одной команде! Я об этом давно здесь писал. Хозяин сего сайта это подтвердит. Беда нашей сборной в том что президенты клубов хотят выгодно продать свой актив! Реброву непозавидуешь. Потом я скажу следущее одним Мудриком (Миша, ты от Бога ,почти, игрок...) сыт не будешь и по сему нужно искать вингеров для сборной! То что Ярмоленко и Степаненко зачехлили правильно! Ярмоленко для клуба как игрок на сегодня отыгранный вариант! Но только как игрок! ИМС,если покупки будут типа Себальоса,то за нами последуют следующие покупки причём на теже позиции! Скупой плотит дважды! ИМС мой вам совет,хотя вы об этом не просили и в нём не нуждаетесь, купить правого вингера и хотя бы одного центр защя опытного! Если опять по козырному через Зорю и того центр защя что пишут,то...Через некоторое время мы все будем писать о том что ДК нужен новый центр защ!!! Не хотите меня слушать? Не надо. Ведь кто я такой, простой болела ДК и более ничего.
ВідповістиВидалитиСтас, ти глибоко помиляєшся. Ребров і далі буде грати із Судаковим і Шапаренко у старті. Наразі і Динамо, і Збірна відчувають втрату Циганкова, Ваната і Піхальонка через травми. Коли ти говориш про одного Мудрика, то я говорю про одного Циганкова. Циганков у старті одразу балансує всю гру. Судаков і Мудрик не будуть грати у свій футбол. Ігнорувати Шапаренко можливо, чим вони і займаються, а ігнорувати Циганкова і Шапаренко не вийде. Циганков на голову сильніший всіх інших гравці цієї команди. Так, Шапаренко із ним тренувався, тому чомусь навчився.
ВидалитиПо Динамо і його стратегії розвитку - ми не можемо вплинути. Вочевидь, що живитись клуб буде на внутрішньому ринку. Наразі є Бізерра і Крупський, їх спробують підписати.
Привіт усім!
ВідповістиВидалитиМені б дуже хотілося, щоб "Динамо" купляло хороших гравців за гроші, але зараз цього не буде.
Влітку ми і так стрибнули вище голови на трансферному ринку, придбавши Брагару, Рубчинського, Піхальонка та Герреро. Та ще і Себальоса взяли в оренду.
Скажу відверто, я не розраховував на подібні трансфери. За дуже помірні гроші ми придбали гравців, які дозволяють нам триматися на першій схдинці в чемпіонаті та рухатись в кубку України.
Чи достатньо цих гравців для участі в єврокубках? Ні, не достатньо. Але чи набагато краще виглядає "Шахтар", який витратив десятки мілйонів доларів на Невертона, Егіналду, Марлона Гомеса і т.д.? Потраплянням в групу ЛЧ гірники повернули собі ці кошти, але досягнути значних результатів в Європі вони навряд зможуть.
Потраплянням в групу ЛЄ ми теж повернули свої кошти і теж навряд потрапимо в наступний етап. Плюс, треба розуміти, що різниця статків Суркісів та Ахметова складає десятки разів.
Для здобуття більш-менш пристойних результатів в Європі потрібно не 2-3 виконавці, а приблизно 5-6. За найменшою ціною це 30-40 мільйонів. Це хіба не єдиний випадок в історії, коли ми витратили такі гроші: підсилення під Блохіна. Зараз і грошей таких нема, і в країні війна, і ціна на легіонерів зросла, і умовити складно.
Я це не до того, що не треба шукати! Треба з подвійними зусиллями! Знайшли ж десь того ж Джордана, Дібанго, Сосу.
Якщо ж давати поради Суркісу, то я йому б порадив найняти якісних менеджерів, адміністраторів та скаутів. І доручити їм певні галузі діяльності клубу. Щоб потім не розповідати, що сам Суркіс знайшов Піхальонка і йому за це треба виписати премію.
З повагою, Parker.
Parker, доброго дня!
ВидалитиЯ вже писав багато разів про тему якісних менеджерів. Хто це такі? У МЮ якісні менеджери? А чому такі результати? Це стосується багатьох клубів. От Спортінг і Аморім. Багато хто думає, що Спортіг знайшов геніального тренера, а багато хто каже про Уго Віану. Але ж у Порту і Бенфіки менеджери не стали гіршими, просто прийшов час Спортінга. Історія про те, що є якісні менеджери, які можуть привести свої команди до успіху - популізм. Все набагато складніше. Гроші дають свої результати. Безумовно. Але гроші їх не гарантують. Це завжди щось особливе. Наявність найкращого складу не гарантують ЛЧ. Навіть 100% перемоги у чемпіонаті не гарантують. Виникають якість Ланси, Брести, Ліллі. Це я про ПСЖ. Є гроші, найкращі гравці і немає ЛЧ. Як так? Менеджмент? У Лілля краще менеджмент? А може просто у футболі все куди складніше? Не гроші вирішують, не менеджери. Олександрія тому підвердження. І так було, є і буде.
У Динамо СаШо власний шлях. Ми не можемо передбачити. Можливо завтра умовний Богдан Редушко чи Павло Люсін, чи хлопці, яким зараз 10-13 років, буде така команда у Динамо, що виросте новий володар ЗМ. І ЛЧ виграємо. Все може бути. Все. Результат роблять футболісти. А менеджери у футбол не грають.
Вітаю, ViAne!
ВідповістиВидалитиНу якщо Ви не розумієте очевидних речей, спробую пояснити: якісні менеджери (я не впевнений, що в МЮ якісні менеджери!) мінімізують кількість помилок в управлінні. Вони не позбавлені від помилок, але просто роблять їх менше за інших. Якісні менеджери приймають більше якісних рішень щодо розвитку клубу, щодо правильного часу для продажу власних гравців та покупки нових гравців, вони якісніше їх аналізують, не покладаючись на нарізки та емоційні оцінки. Якісні менеджери зосереджені на одному конкретному напрямку роботи, а не займаються одночасно усім та нічим.
Це якщо дуже коротко. Менеджмент ПСЖ якимось видатним не вважаю, наявність мільярдів не робить з будь-якого менеджера найкращого.
З повагою, Parker.
Parker, якщо у ПСЖ і МЮ неякісні менеджери, то напевно я у футболі не розбираюсь. Наприклад, весь цей час одним із головних серед всіх тих, хто приймав рішення в МЮ був сер Алекс Фергюсон. Один із найкращих фахівців в історії футболу. Так, нещодавно його звільнили власники. Спортдір - Ден Ансфорд. Вважається одним із найкращих спортдирів світу. Технічний директор Джейсон Вілкокс, він з 2017 року працював у МанСіті. Його переманили в 2024. Виконавчий директор Омар Беррада, так само переманили в 2024 з МанСіті. Це стосується всіх фахівців. У МЮ надзвичайно якісний і професійний менеджерський склад.
ВідповістиВидалитиТе ж саме і у ПСЖ.
У Бреста вкрай скромний менеджерський склад. Ці люди по 15-20 років працюють у структурі клубу. Це роки, які нічим видатним не відзначаються. Склад скромний. Але у 2023 вони знайшли Еріка Роя. Французського тренера, який у свої 52 і тренером по суті не працював. І тут бац, вони пробилиись у ЛЧ, де набрали в 4 турах 10 очок. Як так сталось? Менеджмент? Чи вдалий тренер, який зумів організувати гру і підібрати склад?
А Жирона. Нікому невідома команда. І тут бац ЛЧ. Склад то доволі скромний, якщо порівнювати із конкурентами. У минулому сезоні був підбір гравців, який із тренером працював. Була гра, були гравці, які розуміли тренера. Гравці пішли. І у цьому сезоні все складніше. Як так? Справа у менеджменті чи гравцях, які є тренера? Так менеджмент яким був у 2014-2016 роках, такий і залишився. Всі головні позиції ті ж самі.
Справа не у менеджменті. Футбол - зовсім інша історія. Можна створити ідеальні умови, а без тренера і гравців, які будуть виконувати тренерські задуми, результатів не буде. Менеджмент - головний тренер. Так було і буде. От піде із МанСіті Пеп Гвардіола і вони, як би не хотіли, довго будуть шукати того, хто поверне клуб до чемпіонських показників і такої ж гри.
Вітаю, ViAne!
ВідповістиВидалитиА звідки взялися оці тренери "Бреста", "Жирони" і т.д.?! Вони впали з неба, їх спустили на Землю інопланетяни, вони самі прийшли в клубні офіси та запропонували свої послуги?
Чи, можливо, як раз менеджери шукали кандидатів, проводили моніторинг серед фахівців, вивчали їх концепції побудови команди?
Алекс Фергюсон - видатний тренер, хоча в британській традиції титрувати його як менеджера. Але він не займався нічим, окрім спортивної складової. Маю на увазі період, коли він очолював МЮ.
Хто там кого переманював в МЮ за шалені кошти, абсолютно не має значення. Показник роботи менеджера - його ефективність. А якщо результату нема - проблема в менеджменті.
Також слід зважати на об'єктивні обставини: стан здоров'я, вік, умови праці.
Для мене прикладом ефективності, наприклад, скаутингового менеджменту є відшукання якісного гравця за помірні гроші. Приклад - Безера, Соса, Дібанго, Яшарі.
Кого підписало "Динамо"? Гравців, які були навидноті. Тобто доволі простий шлях.
Аналогічно з підбором тренера - в "Бресті" та "Жироні" не дивилися на гучні прізвища, а копали дещо глибше.
Якщо в клубі грошей стільки, скільки мають МЮ, МС, ПСЖ, Реал і т.д., доволі легко проводити менеджмент: купуй найкраще. Хоча це не гарантує результат, але значно підвищує шанси. А якщо грошей обмаль, ефективність менеджменту має бути ще більш високою, адже на другу спробу може просто вже не бути грошей.
Менеджмент - це завжди про ефективність у порівнянні з тими, хто знаходиться у аналогічній або й кращій ситуації.
З повагою, Parker.
Parker, ефективний менеджер у футболі - ж треба розуміти всі обставини. От нам розповідають про ефективного менеджера Палкіна. Тут все просто. У нього є фінансування. Це дає можливість купувати гравців і підписувати фахівців таких, щоб це були найкращі в Україні. Це менеджмент із фінансами. Фінанси дає рінат. Сама шахта за останні роки втратиал всю ефективність. Є трансфер Мудрика. Але Тете, Бернард, Саломон і інші дорогі легіонери, на придбання яких витрачено сотні мійльйонів, пішли безкоштовно. Це не перекрило трансфер Мудрика.
ВидалитиОт ми бачимо, що повернувся Педріньо, його за 18 млн купили. Він не виправдовує надій. Його цінник критично впав. У Бразилії він провалився. Зараз намагаються його перезавантажити. Траоре, форвард Аяксу, зараз глибокий лавочник, який просто отримує високу зп. Молодець, що залишився. Але він так втратив у ціні, що його не вийде продати.
Афера із Мудриком призвела до того, що Судакова ніхто купувати не хоче. За ті гроші, які за нього хочуть. Чи є це ефективним менеджментом? Хто із нових дорогих трансферів спрогресував за рік? 3 місце в чемпіонаті - реальність менеджменту. Судаков - єдиний актив, але за 150 млн його ніхто купувати не буде. І за 50 не будуть.
Ефективний менеджмент Палкіна завів шахту у вкрай скрутне тановище зараз.
Ефективний менеджер - тренер. Тренер створює команди, які виграють, які заробляють гроші.
А ще, яким би не буву менеджмент, цілі менеджменту ставить власник. Завжди. Яка ціль перед менеджментом Динамо? Власник ставить задачі, говорить про стратегію. Задача менеджерів втілити це у життя. Змінити власника - знайти того, хто готовий буде у воюючій країні вкладати 70-100 млн євро щорічно. Це дасть змогу триматись на плаву. Щоб чогось досягнути на євроарені треба мати бюджет в 500 млн євро мінімум. Треба бути реалістами і розуміти, що єдина правильна стратегія - та, яка зараз є в Динамо. Це ставка на власних вихованців.
Вітаю, ViAne!
ВідповістиВидалити"Шахтар" в Україні - це як МС в Англії чи ПСЖ у Франції. Тобто кількість вкладених грошей не дає гарантії успіху. Звісно, у внутрішній першості обидва колективи останніми роками домінують, але на євроарені все вже не так успішно.
Чому? Тому, що на євроарені вони конкурують з тими, хто вкладає співставні кошти - "Реал", "Барселона", "Баварія", "Інтер".
Ефективність менеджменту не в тому, щоб у ситуації необмежених ресурсів купляти найкращих.
Ви ж самі колись писали про "Аякс" та вміння їх селекції та футбольної академії. Вкладення "Аяксу" і близько не можна порівнювати з вищеназваними клубами, втім, їх здобутки не менш вагомі.
Зрозуміло, що зараз в амстердамців не найкращі часи, але ще кілька років тому вони грали в фінальних стадіях ЛЧ.
Звісно, "Аякс" має чудову академію, але вони також регулярно здійснюють дуже якісні трансфери.
Щодо ролі головного тренера - він відповідає за гру першої команди, він визначає позиції для підсилення, але він не займається пошуком гравців, він не керує академією, він не організовує збори, він не займається екіпіруванням та матеріальним забезпеченням, він не проводить медичні та наукові дослідження і т.д.
Механізм футбольного клубу достатньо складний та розгалужений, і кожним напрямком має займатися фахівець своєї справи.
У мене претензія до Суркіса в тому, що він, по-перше, втручається в багато процесів, а по-друге, приймає на роботу або своїх друзів та бізнес-партнерів, або колишніх гравців.
З повагою, Parker.
Parker, я ж кажу, що перед менеджментом задачі ставить власник. У всіх клубах історія однакова. Що в Аякс і МанСіті, що в Динамо і Реал Фармі. Власник завжди правий.
ВідповістиВидалитиЯкі задачі перед менеджментом Динамо ставить ІМС? Які ресурси на це виділяє? І що у менеджмента виходить, а що ні?
Я озвучу свої думки. Задача основна - виграти чемпіонат. При суттєво нижчих ресурсах ніж у головного конкурента. При цьому цього літа вперше за останні пару сезонів Динамо купувало гравців за гроші. Тобто ресурс був збільшений. Але вся сумма наших трансферів нижча за суму на одного Кевіна, яку виділив головний конкурент.
Як із виконанням цієї задачі справи? Поки ідем по графіку, який дозволяє конкурувати і претендувати на чемпіонство. Поки менеджмент для внутрішньої арени працює ефективно.
Конкурируем только потому что очень слабый чемпионат!
ВідповістиВидалитиСтас, немає значення сила чемпіонату для визначення чемпіона. Для єврокубків має. Для чемпіонства - ні. Всі грають по 2 матчі між собою. Хто набрав більше, той і виграв.
ВидалитиВ продолжении.. С Бельгией нам будет тяжело. Но... Тем слаще будет мёд. Если конечно его кто-то нальёт!
ВідповістиВидалитиСтас, ми не пройдемо Бельгію. Але це і не є важливим. Зберігли місце у крупі В як мінімум.
ВидалитиВівчаренко сьогодні взяв і посадив себе на лавочку до кінця сезону. Знову пропущений гол зі стандарту. Абсолютно не зрозуміло все це.
ВідповістиВидалитиСтосовно самого матчу, то всі, окрім Вівчаренка, заносять цей матч собі в актив.