Як бачимо, що ситуація в Динамо навколо взаємовідносин у середині колективу продовжує розвиватись. Все більше говорять про ультиматуми від Шовковського і Ярмоленка поглибились. Тренер відмовляється давати ігровий час футболісту, а футболіст відмовляється тренуватись під керівництво Шовковського. Цікаво. Виходить, що Андрія переконали продовжити контракт на рік, він хоче грати, а тренеру він зовсім не потрібен. І тут одразу легко побачити наскільки обидві людини амбітні і люблять Динамо. Наскільки вони високо себе цінують. Тут все зрозуміло. Обидва футболіста залишили величезний слід в історії українського футболу. Виявляється, що конфлікт у середині Динамо величезний, про нього всі знають, але ніхто не озвучує.
Що побачили всі на стадіоні під час останнього матчу? Капітан команди Віталій Буяльський публічно у всіх на очах відмовився йти на лавку запасних і тиснути руку тренерському штабу під час заміни. Це було настільки показово, що легко зрозуміти всім. 2 лідери команди мають конкретні проблеми у відносинах із головним тренером. Як кажуть, що ця історія з’явилась після вильоту Динамо від Пафосу. Головний тренер припинив бути частиною колективу, чітко відмежувався. І тепер ця прірва зростає. Все йде до звільнення Шовковського. Він втратив контроль і контакт із гравцями. Гравці це відчули і також перейшли у формальний режим спілкування.
Его тренера – завжди складна історія. У Команди є проблеми, але тренер звинувачує у всьому гравців. Сам він робить все правильно. Немає поняття МИ, яке завжди було у ВВЛ. Є поняття Я і інших Я. Всі люблять Динамо. Всі хочуть виграти ЛЧ і чемпіонаті. Навіть при бюджеті у 40 млн. євро можна вигравати ЛЧ, будувати конкурентну команду. Насправді це цілком адекватний бюджет, як для наших реалій.
У чому проблема тренерського штабу Динамо? Шовковський, Карас, Федоров, Гусєв, Яшкін, Михайлов, Віталій Кулиба, Сергій Андрющенко, Павло Чередніченко і поляк Кендзьорек. Безумовно стиль керування авторитарний. Шовковський приймає всі рішення сам. Але ніхто не бачить свіжих ідей, побудову системи, роботу над дублем і академією. Класична історія Динамо при СаШо – 2 різних тайми. Один тайм провальний, один набагато кращий. Команда грає із величезними проблемами із компактністю ліній, вмінням відбирати м’яч, контролювати хід гри. Є цікава група атаки. Але атака не вивозить на високому рівні. Тренерський штаб пахне нафталіном. Немає розвитку. Наразі тренерський штаб перебуває у тупику. І вважає, що у всьому винні гравці. Через це і є конфлікт. Але легко побачити, що гравці не навчені. І що в Динамо немає людей, які їх можуть навчити сучасному футболу.
Олександр Попов, він же Шурік, написав у себе матеріал, де звинуватив Циганика, Вацка, Співаковського, Бурбаса і інших журналістів у заангажованості. Що на Динамо після 4-х нічиїх просто виливають масу бруда, шукають конфлікти в середині команди. А шахту ніхто не чіпає ні за поразку від ЛНЗ, ні за нічию із тим же Металістом 1925. Тут ще й додається історія із непоставленим пенальті на Буяльськом, відвертому пенальті. Виходить, що з усіх боків хтось топить Динамо. Це така логіка. А я б сказав, що просто журналістам по барабану шахта, а за Динамо вони з дитинства вболівають. Бо ж не помітити те, як СаШо дозволяє собі висловлюватись про Андрія Ярмоленка не може тільки сам Шовковський. Як і не помітити факт втрат перемог в доданий час.
Дякую ЗСУ!!!
7 коментарів:
Вітаю, ViAne!
Зприводу конфлікту Ярмоленка та Шовковського: Ярмоленко в цій ситуації знаходиться у залежному становищі, адже сам себе поставити у склад не може. А от Шовковський може. І, знаючи про авторитет Ярмоленка, про його вплив на інших гравців, Шовковський йде на цей безглуздий конфлікт. Це точно мінус в карму саме головного тренера. Абсолютно спокійно про все можна було домовитися, коли, на який час, в яких матчах Ярмоленко буде виходити на поле. Але Шовковський, як ото кажуть, вистрелив собі в ногу.
Якщо бути відвертим, то і ситуація з Буяльським є дуже показовою: гравець, який став одним з ключових творців перемоги "Динамо" у минулому чемпіонаті, тепер часто не потрапляє у склад, хоча усі бачать на власні очі, а також це підкреслюється статистикою, що Віталій - один з найнебезпечніших гравців групи атаки. І конфлікт з Буяльським теж не на користь Шовковського.
З приводу его головного тренера: воно може бути у Анчелотті, Алегрі, Фліка, Клоппа і їм подібних, а Шовковський поки що ніхто і звати його ніяк в контексті саме тренерської кар'єри. Той же Ребров виграв з "Динамо" значно більше трофеїв, ніж Шовковський. Олександру Володимировичу треба ще вчитися і вчитися, а не вважати себе бездоганним та безпомилковим.
Про бюджет у 40 млн.: на мій погляд, це, м'яко кажучи, перебільшення, для того, щоб посилити думку, про "неймовірний" внесок Суркісів у функціонування команди.
Ще у довоєнні часи ця сума коливалася у межах 30 млн., і це при тому, що заробітні плати гравців були значно вищими. І це пряма мова самого Ігоря Суркіса в одному з інтерв'ю. "Динамо" не запрошує дороговартісних легіонерів, які потребують величезних зарплат. При цьому збори проходили у Іспанії, а не в Туреччині. Так що тут, вважаю, "придворний" Бріф трохи перебільшив.
Проблема тренерського штабу "Динамо" у персональній безвідповідальності. От ми, ніби, розуміємо, що Михайлов працює з голкіперами, однак проблеми в грі є в кожного з гравців. Федоров відповідає за захист, тут і коментувати нема чого. Взяли Яшкіна, щоб він відповідав за напад. Тоді за що відповідає Гусєв?! Взяли Кендзьорека, щоб він відповідав за вивчення суперників та стандарти. Тоді хто за ці напрямки відповідав до цього? Незрозуміла роль Еміла Караса - раніше він був перекладачем при Луческу, що він робить зараз? Перекладає для Бленуце? Про фізичну підготовку, за яку, наскільки розумію, відповідає Віталій Кулиба, я теж мовчу. Ну і оті перелічені персонажі, які щось десь роблять, але невідомо, що саме. На цю ситуацію, доречі, звернув увагу Девід Беттоні - велика кількість людей у тренерському штабі. А він, між іншим, працював у "Реалі", де на залучення фахівців до тренерського штабу гроші є, вони можуть собі це дозволити.
З приводу публікації Олександра Попова ака Шурика і його закидів про упередженість блогерів: ми усі приблизно знаємо/розуміємо, хто за кого вболіває, хто з яким клубом, так би мовити, афільований. І коли всі оці різні за своїми вподобаннями люди говорять приблизно одне і те саме - це привід не звинувачувати їх, а якомога швидше подивитися в дзеркало.
Чому так не звертають увагу на невдачі "Шахтаря", як на фейли "Динамо"? Це не про те, хто і за кого там вболівав з дитинства. Шовковський працює вже майже два роки, виграв чемпіонат, команда не втратила нікого, окрім Ваната. Так, суттєво і не підсилилася, але склад лишився сталим. І при цьому ми програли усе що могли в єврокубках і зараз хоч лише і на один пункт, але поступаємось "Шахтарю" в турнірній таблиці.
Натомість у гірників новий тренер, купа дорогих, але абсолютно нових гравців, епідемія травм, але вони нас трохи випереджають і більш успішно стартували в ЛК. І ще з "Шахтаря" пішли Судаков та Кевін, тобто втрати десь можна співставляти.
З повагою, Parker.
Parker, вітаю!
Сподіваюсь, що у всіх є світло і вода. Вже ювілейно 3 роки орки намгаються зруйнувати нашу енергосистему. Хай і далі тужаться. А нам увечорі треба дивитись Збірну. Всі бажаючі, як і завжди, можуть донатити на русоріз.
Я думаю, що его Шовковського найбільше. Нереально знайти динамівця із більшою кількістю нагород сумарно як тренер і гравець. Тому его Шовковського не перебити нікому. Навіть Блохіну. І до Ярмоелнка не можуть бути притензії. І до Буяльського. Всі свої. Всі хочуть перемог Динамо. Але ми маємо ситуацію, коли тренерський штаб не відповідає сучасним вимогам по багатьом компонентам. Із гравцями все складніше, у них контракти довготривалі.
Насправді у Динамо не все так прям погано. Команда грає, створює моменти. Але проблеми, це ж всі бачать, у вмінні зіграти матч банально на нуль. І це робота всього тренерського штабу, всіх гравців. Я вже писав, що київські відьми говорять, що із появою Бленуце буде ось таке. То може тренерський штаб тут ні до чого.
Складна і містична історія. Але по факту, без містики, гра у Динамо є. Немає надійності в обороні. І всі розуміють, що Сергій Федоров повинен піти. Як мінімум.
Вітаю усіх! На мій погляд СаШо важко бути тренером, це від його особистих рис, він сноб, від позіцінірує себе патріцієм а інші плебс, в нього дуже крута індивідуалка та его, саме вони допомогли йому стати значним футболістом в історії Динамо, але я б не ставив його в легенди Динамо, тут безаперечним GOAT ВВЛ, легенди Блохін, Беланов та Шевченко, СаШо в третій когорті дуже якісних гравців, таких було багато, незважаючи на його тітули в ЧУ. Ну як можно порівнювати Блохіна та СаШо, тітул СРСР, важить набагато більше ніж тітул ЧУ в спортивному плані, Блохін виграв два Кубка Кубків, Суперкубок, він своїми діями вирішів долю матчу з Баварією, а СаШо з тією же Баварією не виручив, він не зміг зробити крок від дуже якісного футболіста до легенди. Саме його риси заважать стати тренером, умовним своїм, батьком для гравців, та його тренерська якість не дуже, мало закінчив універсітетів, якщо зразу він зумів з Динамо виграти ЧУ то далі він розтринькав свій капітал через свої особливи риси, шлюб у довгому не вдався, це майже перетинається з його особливим життям, у інших одна та назавжди з компромісом по життю, але в нього було не так. Подивимся, бути йому тренером як на мене, тест з Шахтою, якщо не складеться то він сам піде, гадаю у нього хватить розуму та гідності це зробити, не чекати рішення ІМСа.
Леонід, дякую за цікаву позицію. Безумовно Беланов це володар ЗМ. Але я все ж Мунтяна і Шовковського ставлю для себе вище. Чому? Вся кар'єра в одному клубі. Все життя в одному Місті. Видатні і свої, вихованці.
Стосовно его, то тут всі сходяться у думці, що забагато его Шовковського шкодить Динамо зараз. Бо він тренер, а не воротар.
Веселий футбол сьогодні був. Добре, що на нашу користь.
Багато чого Ребров почув за ці місяці, та й сьогодні знову цей карвалол. І тупі заміни. Але є 2 перемоги у 2-х матчах.
Усім вітання!
Малиновський рятує Реброва вже у другому матчі.
Добре, що ми виграли, але погано, що Франція не виграла у Ісландії. У нас з ісланцями ще один матч, і вдруге нам може так не фартонути: ми забили 5! голів при значенні XG у 0.62. Тобто мали б забивати максимум один. У ісландців приблизно така ж історія,їх значення теж менше одиниці, але більше, ніж у нас.
З повагою, Parker.
Дописати коментар