Сезон розпочинається. Наразі є багато невідомих моментів. Головна історія – форма команд. На папері Динамо набагато сильніше. Хоча багато хто розповідає той факт, що у румун команда збалансованіша, зіграніша. Тут би я посперечався. Але є головний фактор, що це румуни. Румунський футбол це завжди технічні футболісти, які вміють провокувати, симулювати. При цьому завжди є люди із поставленим ударом, пасом. При цьому головна проблема це дисципліна і тактична грамотність. Для Динамо румуни завжди були складними суперниками саме через усю цю їхню специфіку характеру. Впевнений, що і на цей раз це не буде прогулянкою.
На рівні Університаті безумовно для Динамо важливо те, в якому стані підійде само Динамо. Мова про фізичний тонус. Збори показали, що і далі Динамо максимально залежить від Матвія Пономаренка. Рік тому, навіть пів року тому про це важко було подумати. У футболі все видко змінюється. Динамо це команда із декількома молодими гравцями, які роблять результат. Потенційно всі ми бачимо зараз появу Павла Люсіна, який може так само швидко зайти в основу і зайняти там місце. Чиє? Пихальонка чи Буяльського. Наразі з’явилась реальна заміна для Шапаренка. Люсін сьогодні грає у півфіналі Євро. Але скоро він повернеться і буде реально конкурувати з усіма. Наскільки вся команда Динамо наразі збалансована? Яка форма у Ярмоленка? Чи зможе Мунгенге вже зараз грати? Глибина складу і вибір гравців у групу атаки вкрай важливий. Стартовий склад Динамо можна передбачити на 95%. Питання є лише по правому захиснику, а із ним і по центральному.
Університатя це команда де основна обойма це футболісти 30+ чи біля 30. На великій дистанції це безумовно критичний фактор. Все ж глибина складу недостатня. Режим матчів із єврокубками це завжди великі навантаження. Але зараз це 2 матчі у режимі тижня. Так, початок сезону і форма поки під питанням. Спостерігав матч проти Воєводіни товариський. Усі ветерани були на поля. Був і новий воротар із Пафоса. Схема гри 4-4-2, де 2 форварда у відтяжці грає 10 номер 38-ми річний Ден Ністор. По малюнку гри ключовим є 94 номер Овідіу Бік. Через нього будується вихід з оборони. Він же намагається виходити першим у високий пресинг при втраті м’яча. І поки він не готовий до такого об’єму роботи. Багато обрізок, помилок, неправильних рішень. Румуни намагаються грати інтенсивно, агресивно. Склад віковий. Початок сезону. Побачимо як цим скористається молода атака Динамо.
Вагомим фактором є прихід москаля до цього складу румун. Хтось скаже, що він не москаль, а швед. Та от на сайті УЄФА він москаль. І це те, що є у наш час чорною міткою. Не вірите? Запитайте у збірних Бразилії і Марокко. Саме тому у Динамо є додаткова мотивація обіграти Університатю.
Дякую ЗСУ!!!
38 коментарів:
А ось і "підсилення" для скаутської служби в особі Івана Яремчука.
Знову пристроїли на тепле місце чергового екс-гравця без професійного досвіду. Гарна пенсія, можна ні в чому собі не відмовляти тепер. Тим більше, що і відповідальності за якість роботи не буде ніякої, як завжди.
Знову "геніальне" рішення від Сурків...
Як же задовбав цей пансіонат для нужденних і покинутих!
Link, я не дуже сильно хотів би обговорювати життя Івана Яремчука. Ми знаємо багато прикладів, трагічних випадків життя. Є сильні особистості, які після футболу і поза Динамо знаходять себе у бізнесі. У інших футбольних клубах. А є такі, які починають пити і їх потім не можуть врятувати. Йдуть молодими чи раніше ніж треба, бо їм була потрібна підтримка. Тому хай відчуває собі частиною Динамо. Може це і не потрібно Динамо. Це потрібно Івану Яремчуку щоб жити.
Що можна сказати? Десь там є Ярмоленко і Мунгенге, на трибунах. А у запасі Герич і Гусєв. Реальне підсилення цього складу в запасі - Буяльський і Герреро, можливо Шола. Поки це виглядає вкрай сумно.
Що можна сказати? Треба забивати свої моменти, а не тринькати. У моменті біля воріт Динамо найгострішому був метровий офсайд. Легко це побачити на повторі із стоп-кадром.
Схоже, що без Буї ніяк. Волошин щосб сьогодні не може себе знайти на полі. Дуже багато помилок і втрачених можливостей.
Вітаю, Link!
Одразу відповім Вам та ViAn'у. Повністю з Вами погоджуюсь, чергове недолуге рішення від власників.
Яремчук, наскільки пам'ятаю, ще й проблеми мав з правоохоронцями десь за кордоном.
І якщо він чогось потребує - хай Суркіс оплатить йому якусь реабілітацію. Це буде одноразово, це буде дешевше, це не буде шкодити клубу. Посаду, яку обійняв Яремчук, мав би посісти фаховий спеціаліст з відповідними навичками та освітою.
А так - у нас все як завжди...
З повагою, Parker.
Усім вітання!
Найголовнішою чеснотою будь-якого професіонала, на мій погляд, є не те, що він не робить помилок, а те, що він робить певну помилку лише один раз.
Так от, виходячи зі стартового складу та перебігу подій у першому таймі - Костюк, м'яко кажучи, не дуже професіонал.
Хтось сумнівався, що саме з цим суперником "Динамо" буде більше контролювати м'яч і треба буде долати щильний захист? Але це не про нашого головного тренера! Матчі з "Карпатами" та "МХ1925" навесні так нічому й не навчили.
З повагою, Parker.
Parker, вітаю!
Я скажу так, ви ж повинні розуміти специфіку людей із захіореннями. Дати роботу - відчуття того, що ти потрібен. Це не не користь Динамо. Це намагання допомогти Вані. Просто реабілітація. Так треба. Ми свого часу втратили Валіка через те, що не приділили йому увагу. Тепер треба рятуванти Ваню. Така вже сумна історія.
Вітаю, ViAne!
ФК "Динамо" не має жодного стосунку до будь-якої реабілітаційної установи. Це - професійний футбольний клуб (хоча після подібних рішень маю в цьому сумніви!). Реабілітацією теж мають займатися ті, хто має відповідну кваліфікацію, досвід та освіту.
Майже впевнений, з цього не буде користі а ні Яремчуку, а ні "Динамо".
З повагою, Parker.
Надо бы в конце игру заменами усилить...А кем? Только Буяльский? Но этого оказалось мало.((( Логичный результат динамовской игры. Никакой тренер без игроков определённого уровня команде не помощник!
Parker, це клуб Суркісів. Вони його утримують. І їм приймати рішення кого потрібно реабілітовувати, кого ні. Я підтримую те, що Ваня буде мати шанс на підтримку.
Чи це йому допоможе? Скоріше за все - ні. Але потім на його могилі ніхто не скаже, що клуб був до нього байдужим і кинув його. Динамо це родинна команда. А Іван Яремчук - член родини. Який вже він є. Це наші Київські цінності. Ми такі тут. Були і будемо. Сукісів підртримую у цьому рішенні.
Стас, я написав перед матчем про слабку лавочку. Але і основа не зіграла якісно. Хоча моменти були. Хороші моменти. На гол Динамо точно награло сьогодні. Але не реалізувало свої можливості.
Стосовно 2-х моментів Університаті, то судді на лінії банально не побачили два метрових положення позагрою. Виходить, що Університатя з гри нічого не створила, окрім 2 моментів із офсайдів. Це єдиний плюс сьогодні.
Усім вітання!
Тільки що ми побачили типовий майбутній матч "Динамо" проти "Оболоні", "Колоса", "Карпат", "Вереса" і т.д.
Приблизно ось так воно все і буде виглядати проти команд, які будуть грати від оборони.
Костюк зламав уміння "Динамо" грати першим номером, яке розбудовував покійний Луческу, а потім - Шовковський. Але так і не навчив "Динамо" грати другим номером.
Ось саме після таких матчів розумію, чому наш клубний рейтинг десь у другій сотні! Маючи можливість набрати залікові пункти, ми прокохали цю можливість.
Хто сьогодні зіграв добре? Та, практично, ніхто. Пономаренко занадто егоїстичний, Редушко порожнє місце, Бражко стріляв по горобцях, більш-менш виглядали Шапаренко та Нещерет, який не начудив.
З повагою, Parker.
Я скажу декіька своїх акцентів. 27 ударів проти 4, 6 у ствір проти 1. Володіння м'ячем 63 проти 37. І що головне? 10 кутових. 0 гольових моментів після кутових і стандартів. Це ж робота Кендзьорека? За місяць літніх зборів не награли жоден стандарт, який би дав результат? Я не побачив взагалі жодної ідеї на стандартах. Місяць роботи. За що Кендзьорек отримує гроші? Я бачу у Арсеналу кожного матчу по 5 нових ідей на стандартах. Така моя думка по цьому матчу. Де свіжі ідеї на стандратах Мацей? Де взагалі хоча б якісь ідеї на кутових?
І ще. На мою суб'єктивну думку кращий гравець матчу у складі Динамо Богдан Редушко. Він створив дуже багато гостроти. Відпрацював і на ататку, і на оборону. Єдиний мінус це у кінці матчу, в доданий час, коли розгоняв атаку, то прийняв поспішне рішення і пробив сильно повз ворота. Додав Богдан у якості рішень. Це приємно вражає. І сподобався Кенді. Саме він керував обороною. Провів якісний матч на високому рівні.
Вітаю, Parker!
Всі, кому не байдуже ДК все прекрасно розуміють. АЛЕ!
Насправді, нормальній адекватній людині важко повірити і сприймати те, у що перетворився нинішній ФК ДК! Бо якщо хтось, хоча б раз, побачив і зрозумів те, як влаштована робота справжнього успішного клубу, буде в шоці і розгубленості від того, в що Суркіси перетворили ДК.
ФК Динамо -це тільки блискуча вивіска, а насправді це вже давно закритий пансіонат (сімейного типу) виключно для своїх і родичів. Тому і маємо те, що маємо. Більшість так званих менеджерів ексгравці, яким треба хоч якось заробляти гроші бо кар'єра скінчилась, в більше нічого не вміють (а до гарного життя звикли). Що нового можуть дати совкові діди, яким вже" під сраку років?
І цей безлад триває вже не один десяток років. Бо поки Суркіси керують - на зміни сподівання марні, на жаль...
ViAne, скажу як є. Особисто мене абсолютно не цікавить доля умовних Заварова, Яремчука, Безсонова та інших. Вони мали свій зірковий час і можливість забезпечити себе та свої родини.
І кожен з них по різному розпорядився тим, що дало їм життя.
АЛЕ! Це ж не привід стягувати всіх нужденних і втомлених життям дідуганів під один дах, при цьому даючи їм відповідальні посади у клубі! Так, для них це тепле і комфортне місце, де нинішні невдалі рішення на посадах та бездіяльність можна прикривати минулими звитягами.
А для успішності та розвитку сучасної команди це тягар та поганий діагноз.
Що нового для розвитку сучасного клубу можуть дати люди з радянським менталітетом!?
В той же час, виникає логічне запитання, в чому на подібних відповідальні посади не призначаються ексгравці з нинішнього покоління??? З більш свіжими та сучасними поглядами!?
Чому крім Данило Сілви (який, до речі взагалі не зрозуміло за що відповідає) більше нікого й не згадаєш? Все просто - сучасні ексгравці не на "одній хвилі" з Суркісами, вони ж не розуміють всіх тонкощів радянського порядку! Будуть ще всілякі дурниці пропонувати, як Кравець з Хачеріді, наприклад. А от з однолітками простіше, можна понастальгувати, позгадувати минуле і незаморочуватись.
Я ні в якому разі не рахую гроші Суркісів, АЛЕ якщо хочуть підтримувати ексгравців то хай платять їм пожиттєво пенсії та премії за минулі звитяги. Або хай вони займають якісь менш важливі посади у клубі, хай працюють помічниками або консультантами.
А за прийняття важливих рішень і розвиток клубу мають відповідати спеціально навчені спеціалісти!!!
Все інше, та нинішній стан справ - це деградація та шлях до прірви!
Всі бачать до чого вже докерувались...
По матчу особливо немає що сказати. Зіграли погано. Суцільна метушня з м'ячем без думки. Хоча чого ще чекати від гравців з настільки низьким рівнем технічним рівнем (що і підтвердив Костюк, після матчу).
Взагалі незрозуміло, що в команді робить Волошин (вершник без голови) бігає по полю а толку нуль,не прийняти, не віддати, не вдарити неможе, ніякої користі!
Бражко - занадто вал'яжно та на розслаблені весь матч проходив по полю.
Пономаренко - занадто егоїстично зіграв. Замість очевидно пасу та покращення умов атаки намагався бити по воротах у будь-якій ситуації, навіть найбезнадійнішій.
Якщо він дійсно хоче зростати та розвиватись то має зрозуміти, що те що дозволяють суперники в УПЛ - в Європі не проходить!
Всі троє найгірші гравці матчу, на мою думку.
P.S. ViAne, в чому Ви думаєте, що від Кендзьорека не було заготовок та комбінацій на стандартах? Може просто гравці не зуміли ці задуми якісно втілити на полі, тому і не було так очевидно?
А от чому саме не змогли - це питання відкрите, мабуть через низький рівень майстерності.
Link, я напишу одним коментарем. Є така історія, як життєвий досвід. Чим сам стаєш дорослішим, тим краще розумієш той факт, наскільки дорослі люди за 60 років цінні. Вони вже мають рівновагу. Не приймають поспішних рішень на емоціях, як це відбувається у багатьох до 40 років, тим більше у 20. Заваров, Буряк і інші люди за 60-ть заслуговують максимальної поваги. От Динамо втратило Мунтяна. Це історія Клуба. Все базується на попередній історії, бо без знання своєї історії майбутнє втрачає досвід. Футбол змінюється. Як ви можливо чули, як я казав, що трансфером Мунгенге в Динамо займався молодий менеджер. Саме він провів всі переговори. ІМС підключився на фінішній прямій. Щоб він там не розповідав. Ім'я цього менеджера не зустрінеш на сайті. Хоча він і займає офіційну посаду у правлінні Динамо. Тому далеко не тільки Безсонов і Яремчук є в структурі клубу. Більше того, добре відомо, що через рік у Динамо прийдуть 2 менеджери на ключові позиції. Обидва зараз навчаються на свої посади. І, паралельно, продовжують грати.
По грі я не погоджуюсь, що є один негатив. Позитив - гра в обороні. Динамо грало високо, ризикувало, і пропустило лише 2 небезпечні атаки від румун. Як я вже писав, що обидві були із метровим офсайдом, що показують повтори. І ВАР би це показав. Лінійні арбітри просто проспали. Вони зараз настільки розслаблені через наявність ВАР, що дозволяють собі такі грубі помилки.
Моменти створили. Можна було забивати. 6 ударів у ствір це вагомий показник. Удар у поперечину це ж не вважається небезпечним ударом у ствір. Стосовно індивідуальної майстерності, то якщо порівнювати із Мбапе і Олісе, то безумовно у нас гравці слабші. Але якщо брати гравців Клужа, то наші футболісти сильніші індивідуально. Клуж відбивався як міг. Відбився. Воротар зіграв непогано. Наші не втащили. Це негатив. Сподіваюсь, що на другий матч будуть вже готові Ярмоленко і Мунгенге. Все ж без ширини лавки складно.
Стосовно Кендзьорека, то він виходить із наявних гравців. І стандарти розігруються згідно наявного рівня. Добре відомо, що Пихальонок, Шапаренко і Буяльський майстри стандартів. Вони довели це своєю кар'єрою. А тут не було жодного цікавого стандарту. Можна не забити, але не було жодної реалізованої ідеї. Значить Кендзьорек програв тренеру Унверситаті, який краще підготувався до його стандартів. Все просто.
Вітаю, ViAne!
Справжньою а не показушною турботою про долю Яремчука (та й не тільки його!), було б, наприклад, спрямування його до профільного реабілітаційного центру з оплатою цих послуг.
А то це виглядає так, ніби людину із серцевим нападом посадили в тіні на травичку і дали водички, замість того, щоб доправити до кардіоцентру.
Я вважаю, що оця "родинність" ДК - це виключно бажання Суркісів зібрати навколо себе приємних людей, з ким можна згадати про старі добрі часи великих перемог, до яких самі Суркіси не мають жодного стосунку.
Хочете допомагати колишнім динамівцям, які опинилися у скрутному становищі? Створіть благодійний фонд, започаткуйте будинок для заслужених ветеранів клубу, створіть в ньому комфортні умови для легенд клубу, приходьте туди разом із молодими гравцями, обговорюйте історію клубу, якісь поточні події, приносьте солодощі, сувеніри, елементи екіпірування з нових колекцій. Ось як має виглядати турбота!
З повагою, Parker.
Вітаю, ViAne!
Перефразувавши Ваше питання, можу поставити своє: "Ігоре Володимировичу, де хоч якісь ідеї щодо подолання насиченого захисту?".
Стандарти цього разу не спрацювали, але вони є лише допоміжним інструментом в грі. А от які тактичні рішення запропонував наш тренерський штаб для протидії щільному захисту, я так і не побачив!
Величезна кількість ударів з будь-якої дистанції та без належної підготовки - то не звитяга, то про відсутність якісних рішень.
Не знаю, що Ви там разгледіли у грі Редушка - дуже посередній гравець. Не скажу, що умовний Волошин чи Шола щось продемонстрували, та й усі інші теж. Найбільш небезпечними були Піхальонок, Шапаренко та Буяльський. Бо вони не просто бігали, а шукали розумні та непередбачувані можливості.
З приводу Томаша скоріше погоджуся - на тлі усіх наших правих захисників він виглядає збалансованим та розумним гравцем. І це ще раз демонструє, що усі оці "пташенята гнізда Костюка" є футболістами дуже низької якості.
Доречі, саме про це говорив Михайленко, коли обговорював проблеми з комплектуванням збірної U19: тренери дитячих та юнацьких команд колекціонують трофеї, а не розвивають гравців, в першу чергу, інтелектуально. А потім у нас в збірну нема кого запрошувати! Один Люсін виділяється світлою плямою! А де ж уся інша наша, так звана, перспективна та талановита молодь?!
З повагою, Parker.
Parker, вітаю!
Саме сьогодні Ярмоленко і Буяльський показали майстер-клас по подоланню насиченного захисту Радом'яку. Але то була товирська гра. Та от Андрій Миколайович і Віталій Казимирович свою справу зробили. Це і є відповідь Ігорю Володимировичу. Та й він сам це знає. Мунгенге щось непомічений ніде. Продовжує зірковий хлопчик готуватись по індивідуальній програмі.
А насичений захист це справа майстрів.
Стосовно Редушка, то я розкажу давню історію. Був такий собі хлопчик, який у 18-ть почав грати за Динамо. Всі казали, що навіщо його ставлять, він же дерев'яний? І таке казали рік, про відсутність від хлопчика результатів. А його ставили і ставили. Знаєте як його звали? Андрій Ярмоленко.
Я ж то ходив на стадіон, все це чув і бачив. А всі люди, які розбираються у цифрах, кажуть, що Богдан Редушко - найкращий гравець України 1997 р.н. Михайленко так хотів його на Євро. А ви от розповідаєте, що він посередній гравець. Чув я таке про Ярмоленка багато разів. А він от бачите вже завершує кар'єру у статусі найкращого діючого гравця України. І ніхто і близько не наближається до рівня Андрія. Може Богдан наблизиться? А може він буде ще кращим? На мою думку Редушко, Люсін і Пономаренко - топові молоді гравці. І вони будуть топами в світовому футболі.
От і все, панове, здається, що з посиленням складу закінчили.
Бо тиша повна, навіть натяків, на кандидатів за озвученими Суркісом позиціями (ПЗ, ППЗ) немає. А якщо в підпишуть, то під кінець вікна, потім люди, які не пройшли збори будуть ще рік адаптуватись. А потім підуть по арендам. Залізобетонна схема, вже перевірена часом!))
Ну, що ж поробиш і так витратились дуже сильно на мезонт200 річчя клубу, тепер треба затягнути паски.
Серед , приблизно, 120 000 професійних футболістів у світі, наші селекціонери не здатні самостійно знайти підходящих гравців, які б відповідали критеріям вартості та ігрових характеристик.
Без "дружніх" або знайомих агентів, (які максимально трусят кармани наївного ІМСа) взагалі не справляються наші генії селекційного відділу.
Ну, нічого, от зараз як заступить на посаду І. Яремчук, так і одразу справа піде! А потім можна ще пару безробітних екс-гравців підтягнути, (щоб вже напевно) та й далі сподіватись диво (і агентів).
В пансіонаті ДК без змін, з року в рік одне й те саме...
Усім вітання!
2Link: не знаю, що там з новачками, а от мене турбує активізація чуток щодо Пономаренка. Ніби турки пропонують оренду з обов'язковим викупом за 25 млн. Звісно, можна було б говорити, що це суто чутки, та от агенти гравця вони такі агенти! І теж хочуть смачно їсти та зручно спати! Ну і сам Пономаренко, гадаю, не палає бажанням грати в Україні. Туреччина на нашому тлі виглядає і безпечніше, і конкурентніше, і перспективніше. А турецькі гранди більш грошовиті, ніж ДК.
Попри усі гучні заяви Суркісів та сподівання Костюка на Пономаренка, така пропозиція відразу закриває питання фінансування клубу на увесь рік.
Попри усі бравурні заяви про те, що ми будемо фаворитами і у матчі-відповіді з румунами, мене не відпускають сумніви. Впевнений, нам буде дуже складно, румуни ставлять за мету пройти, як мінімум, один раунд кваліфікації. А ДК вже давненько не виглядає серйозним опонентом.
2Link: і ще забув згадати: тут вже не про святкування сторіччя треба думати, а як би не перевершити антирекорд у підсумковій турнірній таблиці. І поки що об'єктивних передумов для цього набагато більше, ніж для якогось позитиву.
З повагою, Parker.
Я думаю, що десь в 22-30 в четвер можна буде поговорити про реальну ситуацію в Динамо. Бо якщо ми вилітаємо від румунів, то об'єктивно історія для всіх виглядатиме вкрай сумно. Трансфери наразі не є головним особисто для мене. Пройти Університатю це є визначальним.
А потім вже можна буде говорити про трансфери.
Parkere, з приводу того, що Пономаренко дуже хоче звалили з ДК, то я навіть не сумніваюсь, що так воно і є.
З його поведінки і гри очевидно, що він хоче продати себе якнайшвидше. І на мою думку, тримати його проти волі абсолютно не потрібно, бо буде тільки гірше, можна втратити і гравця і можливість заробити на продажі.
Єдина проблема - це те, що з вибором клубу він не дуже заморожується, хоча в порівнянні з Динамо, в плані професійності, Галатасарай дійсно на 3 голови кращій (в принципі в нинішніх умовах будь хто кращий за ДК). Хоча з іншого боку десь його і можна зрозуміти.
І якщо він дійсно піде, то ДК й насправді має всі шанси на оновлення антирекордів. Бо планування заздалегідь, на перспективу, в клубі відсутнє взагалі, як явище. І нинішні результати клубу- це наслідок діяльності совкового керівництва.
Навіть за умови проходження Університаті, є вірогідність потрапляння на умовну Бенфіку, а там взагалі без шансів проти в основний раунд ЛЄ. Тому, як на мене абсолютно немає різниці вилетіти зараз чи в наступному раунді. Наш рівень це ЛК, хоча і в цьому я невпевнений, бо вже бачили результати минулих років. Сумно це все...
Вибачаюсь, мій коментар
ViAne, звісно після матчу з Університатею нам можна буде робити якісь проміжні висновки.
Але! З боку Суркісів висновків точно не буде зроблено (за будь якого результату), бо пусті сподівання на фарт і сліпа віра в диво без чітких планів - це головна стоатегія успішного сезону 100 річчя клубу на думку Суркісів.
Link, мені от цікаво все це читати про Матвія Пономаренка. Ви особисто із ним знайомі? Звідки взагалі інформація про те, що він у це міжсезоння хоче кудись їхати? Я вже писав про нього, що він з 6 років в Динамо. Все життя. Це не як Циганков, який в 13 років прийшов у Динамо. Це як Шовковський, Шевченко, Блохін і багато інших хлопців, які з 5-6 років у системі Динамо. Це не так просто, як здається. Його головна амбіція це вигравати із Динамо. Так було, так є. Він динамівець на все життя. Це вже не змінити.
А потім породжуються чутки, що Мотя хоче звалити... Не треба поширювати такі наративи, якщо ви взагалі не знайомі із ним.
Стосовно Суркісів, то ми це вже мільйон разів проходили. Не буде інших власників у Динамо. Не буде. Суркіси це старпьори, совок. Але не треба із них робити ворогів Динамо. Вони все усвідомлюють, розуміють і знають. Знають вони в тисячу разів більше нас все про футбольний світ. Ми просто вболівальники, а вони у цьому бізнесі 30 років. Ми теоретики, а вони практики.
ViAne, Ви серйозно вважаєте, що головною мрією Пономаренко є провести все життя у складі ДК?))) Тим більше у нинішньому його вигляді і стані?))
Метою будь-якого амбіційного гравця є успішний розвиток кар'єри здобуття трофеїв. Не тільки внутрішніх а й європейських.
З трофеями в Україні у ДК ще худо-бідно складається поки (хоча тенденція явно йде на погіршення), то успіхів в єврокубках ДК, в нинішньому стані і з цими власниками не бачити ніколи! І це я про успішні виступи кажу (навіть не про здобуття єврокубку), хоча б стабільний вихід у плей-офф, без постійного програшу усяким ноунеймам.
Тому, абсолютно впевнений, що Пономаренко, з його рівнем амбіцій, мріє з року в рік й надалі братись у нашому болоті! Не факт, що завтра знову не прийде чергове динамівське серце (у чому можна навіть не сумніватися) і не почне запроваджувати свої "геніальні" ідеї, в які не вписується Пономаренко. Тому, поки він має успіхи і привернув увагу більш солідних клубів - це шанс на підвищення і покращення фінансових умов.
І стосовно Суркісів. Ви реально вважаєте що краще з року в рік стабільно робити щось погано але з розумним виглядом??? І при цьому вихвалятись тим, що мовляв так, результатів якісних немає але ж вже 30 років стабільно робимо погано і без перспективи. Але ж робимо постійно! Так Вас розуміти?
Розвиток і інновації - це не про епоху правління династії Суркісів, це про постійну деградацію і антирекорди. Але ж в цьому і ж стабільність???
Як на мене, то це сумнівний привід для гордості. І впевнений, що Пономаренко це чудово розуміє, також.
Також моя відповідь, вище
Link, у Матвія Пономаренка наразі головна мета закріпитись і провести стабільний сезон у складі Динамо. І не треба із Динамо робити щось погане. Це топова команда України, у якої є чудова інфраструктура, мільйони вболівальників. Київ, навіть в умовах війни, куди комфортніший для життя, ніж більшість міст Європи. Так, немає авіа зараз. Але в усіх інших моментах Київ - місто із величезними можливостями, тисячами міст для відпочинку.
Щоб отримати хороший контракт необхідно показати себе ще сезон-два в Динамо. Тільки потім прийде реальний клуб, який дасть хорошу зп і місце в обоймі. Матвій поки тільки 3 місяці має за плечима стабільної гри на дорослому рівні. Ніхто не буде вкладати 30 млн зараз у нього. А от наступного літа - можливо.
Стосовно Суркісів я вже тисячу раз все писав. Не хочу повторюватись. Але є факти. Вони власники. Інших власників немає і не буде найближчими роками. Який вихід? Купити у них Динамо і показати як треба. Але я щось не спостерігаю черг бажаючих вкласти мільярди євро в Динамо. Де вони ховаються не знаєте? Тому можна хоч кожен день писати по тисячу сторінок які вони погані, але це нічого не змінить. Я вже про це також тисячу раз писав.
Тому треба не думати про них. Я от не думаю. Не хочу. Я думаю про те, що може давати надію - молодь Динамо. На цьому і концентрую свій позитив. Я з цієї лодки нікуди зістрибувати не збираюсь. Для мене Динамо на все життя. Мій прадід ходив на футбол в Києві, мій дід, мій тато, я ходжу. І моя дитина також ходить на футбол. Ми кияни. У десятках колін. Тому у нас свої цінності, які передають поколіннями. І будемо передавати це далі.
Так я ж і не проти, хай грає і прогресує. Головне, щоб приносив користь і трофеї команді. Може саме його продаж оновить рекорд продажу гравців ДК. А там хто зна, час покаже.
P.S. З Ваших слів, складається враження, що ДК лише для обраних. Тільки для Суркісів (бо вони власники) та для Киян (бо вони з цього ж міста) , всі інші ніби сторонні, нічого не розуміють і не мають права щось там ще розповідати. Типу якщо вже вболіваєте, то вболівайте мовчки, поки ми дозволяємо.))) Чесне слово, лише корінний киянин та Суркіси знають історію і здобутки клубу, бо мають можливість коли забажають приходити на стадіон та бути ближче до команди. Всі інші типу (як наприклад я, з Запоріжжя) далекі і територіально і ідеологічно, бо вболівають в більшості тільки біля телевізора. Нам же, не Киянам, не зрозуміти всю глибину справ. Правда ж?)))
Вітаю, ViAne!
Я б не ідеалізував вихованців академії ДК в контексті їх вірності клубу. Кожен професійний гравець шукає можливості заявити про себе на максимальному рівні, грати проти зірок футболу, заробляти собі на життя та забезпечити свою родину у майбутньому.
Чому Пономаренко має якось відрізнятися від умовного Забарного чи Миколенка? За першу команду "Динамо" зіграв, кращим бомбардиром УПЛ став, за збірну дебютував. Виграти з ДК будь-який єврокубок шансів нема. А от у умовного "Галатасарая" вони значно більші. Плюс і чемпіонат більш статусний, і скаути великих клубів там прямо на трибунах за тобою стежать. І ніякої війни, і Стамбул не менш цікавий, ніж Київ, і інфраструктура, і повні стадіони, і курорти, і багато-багато чого іншого, чого зараз в Києві та в Україні нема. Ну і гроші, куди ж без них?!
Тепер щодо Суркісів: власник і керівник - це абсолютно не одне і те саме! Проблема ДК не в тому, що Суркіси є власниками, проблема в тому - що вони намагаються керувати клубом, не маючи ніяких сучасних знань та умінь. Абсолютною нормою та звичайною практикою є найняти якісного управлінця, дати йому повноваження та ресурси, визначити завдання і терміни їх виконання, а потім спитати про результат. Але цим, так званим, практикам не вистачає мізків просто озирнутися навколо та зробити те, що вже давно усі застосовують!
З повагою, Parker.
Вітаю, Link!
Теж на це звернув увагу - Суркіси поводять себе так, ніби їм і тільки їм відкрилася якась сакральна істина щодо вболівання за "Динамо".
Та й у киян проглядається така певна зарозумілість та пихатість! Хоча усі головні перемоги ДК здобувало, збираючи вершки з усієї України, і представляло воно не Київ, а усю Україну, в противагу цілій низці московських команд - "Спартаку", "Динамо" Мск, "Торпедо", ЦСКА.
Власне, тому і вболівали за "Динамо" в усій Україні, бо лише воно і тільки воно протягом багатьох років складало конкуренцію москвичам. Звісно, були спорадичні сплески від "Шахтаря", "Дніпра", Зорі", "Металіста", але ось так щоб протягом тривалого часу - тільки "Динамо". Тому, доречі, усі українські регіони і делегували до "Динамо" своїх найкращих гравців, і продовжували підтримувати ДК.
З повагою, Parker.
Link, Динамо - команда нації. Так склалось історично. Але якщо людина із Сум чи Чернгівців, то вона може вболівати за місцеву команду. Що, у наших умовах, не заважає вболівати і за Динамо.
У нас, киян, немає вибору. Динамо у нас місцева команда. Тому альтернатива відсутня. Смішно вболівати за Оболонь чи Лівий Берег. Прийти на їх стадіони - так, цікаво. Але вболівати киянину - точно ні.
Parker, вітаю!
А ви дивились свіже інтерв'ю Миколенка? Те, яке він давав Дену Бойко. Якщо ні, то глянте. Якщо дивились, то знаєте, що цього літа Віталій Миколенко міг прийти в Динамо вільним агентом. Він розглядав цю можливість. І казав він це йерйозно. Чому? Бо він відчуває, що потрібен Динамо. І готовий був прийти. Оце те, що треба знати про Забарного і Миколенка, про Пономаренка, Ваната, Бражка і Циганкова також. Ярмоленко, Шевченко, Ребров... Люди повертаються у кінці кар'єри догравати в Динамо. А Миколенко готовий був у розквіті кар'єри повернутись. Багато хто із нас в дитинстві бігав за дитячі команди. Я грав за Супутник, Старт і Зміну. Із Зміною трішки повигравали трофеї по Києву. І я щось там особисте вигарвав декілька років поспіль. То таке вже. У 15 кликали в Динамо. Але захворів і не встигнув дитячий контракт у 16 підписати. Грав я на улюбленій позиції - Заварова, Буряка, Мунтяна. Але розумію, що основи метнальності закладаються саме у дитячому футболі. Пономаренко - професійний футболіст. Динамівець на все життя. Він це і не приховує публічно. Багато є із ним відео ще з дитинства, коли йому 8, 10 років і старше. Блохін теж хотів поїхати. Всі хочуть споробувати себе у найкращих чемпіонатах у найкращих клубах. Всі хочуть вирати ЛЧ. Забарний і Шевченко цього досягли.
ViAne, Ваша відповідь про "у нас, киян, немає вибору" звучить якось приречено, трохи. Та і з приводу відсутності альтернативи, також не згоден у інших київських команд, також є вболівальники. Звісно їх кількість набагато менша, ніж у ДК але вони є.
Тобто, Ви зараз погоджуєтесь, що єдині, реальні вболівальники ДК мешкають тільки в Києві? Всі інші просто іноді цікавляться результатами клубу і мають по справжньому вболіватити за свої регіональні клуби (бо не кияни, на стадіон все одно не прийдуть). Десь я таке чув, схоже як "мацква для мацквичєй")))
Звісно ж "Динамо - команда нації" але вже з десяток років складається тенденція, що за межами Києва суттєва більшість прихильників Динамо це люди віком 30+. Більшість людей молодшого віку (особливо діти) віддають перевагу ШД. На вулицях і у дворах набагато частіше можна зустріти людей у формі кротів, ніж ДК, на жаль. І все це -через закритість клубу (тільки для своїх власників та киян) і вкрай погану орієнтацію клубу на потенційних вболівальників за межами Києва. Плюс погані результати та млява гра команди протягом останніх десятиліть. Тому, якщо ДК і далі буде орієнтованим тільки на "своїх" то національним клубом країни стане зовсім інший клуб. На жаль...
Link, це абсолютно здорова історія, щоб у кожного міста була своя команда і щоб люди, які живуть у цьому місті чи селі вболівали за свою команду. Це культура вболівання. І тенденція така є. І так у всьому світі. Динамо із часом втратить статус народної команди. Років через 20-30. Це факт. Але це і далі буде команда із столиці.
Стосовно шахти, то це взагалі команда із своїми вболівальнками у місті, яке, можливо, за нашого життя не повернеться в Україну. Можливо повернеться. Але поки більше ні, ніж так. У Львові їх не любили і любити не будуть. І в інших містах також. Вони не будуть народною командою. Ніколи. Жоден ФК, окрім Динамо, вже ніколи не буде народною командою. Історія все змінює.
А вболівати можна за будь-яку команду. Є дивні факти вболівання у світі. А є такі вболівальники, які вболівають там, де платять. Я про одного відомого британця, який рекламує форму Динамо, і потім сидить серед ултрас Буковини на матчі проти Динамо у формі Буковини. Цікавий хлопець)). про Світоліну і інших медійних осіб, які стають фанами на камеру того ж Харкова, вочевидь одеситка все життя за ФК Металіст 1925, він же ФК Харків.... Але ж ніхто не каже скільки їм за це заплатили)).
Дописати коментар