Ми вже говорили про те, що наразі у Динамо є достатньо великі проблеми із цілим рядом позицій в дублі. Можна сказати і більше, що на ці позиції клуб не може знайти в більш молодших групах гравця, якого можна було б награвати. Саме тому наразі підтягують в основу ціла група гравців 2010 р.н. Яким ще 1,5 роки до випуску. І ці хлопці починають потроху себе проявляти. Як складеться у того ж Артура Мартинюка ми побачимо. Йому зараз лише 15 років. Ми вже чули, що ганський центрбек із робочею лівою ногою їде в Динамо. І от сьогодні з'явилась інформація про венесуельця.
Правий захисник Роман Девіс - капітан збірної Ю17 Венесуели, яка провела яскравий юнацький чемпіонат світу в 2025 році. Це дійсно селекція. Якщо вийде підписати молодого і талановитого гравця - буде селекція. Саме про таку селекцію зараз повинно думати Динамо. Шукати талантів, які показують себе на юнацькому рівні і мають практику у 17-ть років вже у дорослому футболі. Хай і не настільки велику.
Динамо продовжує шукати. На перегляді є достатньо гравців зараз із українським паспортом. І ще місяць відкрите трансферне вікно. Може і основа когось таки підпише.
Дякую ЗСУ!!!
23 коментарі:
Збори заверешені. Завтра Динамо виїжджає в Київ. Основа достатньо легко проглядається. І у цій основі є неочікувані імена. А венесуелець у дублі виглядає гравцем якісним, дійсно помітний досвід виступів у дорослому футболі.
З'явилась новина, що з Романом Девісом вирішили не підписувати угоду, бо максимум, що зараз може собі дозволити нинішнє ДК-це орендна з правом викупу.
Якщо правда і його не залишать, то це в черговий раз буде показником абсолютної некомпетентності і непрофесіоналізму менеджменту ДК, та совкових братків.
Навіть по тим товариським іграм,що він зіграв, видно що хлопчина талановитий і з нього може бути толк (статистика на зборах дуже якісна) хоча знаючи як кияни працюють з іноземцями це не точно, тим більше, що його вартість його є абсолютно адекватною.
Але ж це менеджмент ДК, буду взагалі не здивований, бо скільки вже було таких незрозумілих рішень.
Цікаво одне, це жадібність Суркісів, абсолютне небажання витрачати кошти взагалі чи фінансова неспроможність?
Вітаю, Link!
Схиляюсь до думки, що у Суркісів банально нема коштів. І не тільки на цього гравця.
Я, звісно, не маю доступу до фінансів братів, але з урахуванням проблем з енергетичними активами, судовими рішеннями не на їх користь, з великою ймовірністю це саме так.
З початку повномасштабного вторгнення найбільш суттєвими витратами була кампанія влітку 2024 року, коли прийшли Піхальонок, Рубчинський, Брагару, Герреро та Себальйос. Але і ця закупка не перевищила 5 млн. євро, або есь близько до цього.
А сьогодні наші конкуренти спокійно витрачають такі суми за одне трансферне вікно - тобто роблять це двічі на рік. І це я не про "Шахтар", бо там майже кожне придбання коштує дорожче, ніж усі наші трансфери.
Не думаю, що Суркіси не розуміють, що без підсилення складу навідь в УПЛ конкурувати буде складно. Але вони нікого не купляють, та ще й запрошують Костюка, тренера, який, підозрюю, за домовленістю з власниками, нікого не буде просити для підсилення. І його завдання - максимально залучати молодь, щоб були додаткові варіанти на продаж. А результат - то вже факультативно.
Зрозуміло, що нам таке не озвучать, але факти - річ дуже вперта.
Власне, виходячи з цього, дешевше розкручувати умовного Коробова чи Редушка, чим витрачати гроші на іноземця.
Знаєте, на братів у мене вже сподівань нема. Тому чекаю моменту, коли до влади прийде умовна Яна Біловар. Вона не буде настільки впертою і погодиться продати клуб за адекватні гроші. І наявність у складі її чоловіка та двоюрідного брата В'ячеслава її не зупинить. Інших прийнятних варіантів не передбачаю. В управлінському сенсі нічого не зміниться. Складно мінятися в тому віці, якого досягли Григорій та Ігор.
З повагою, Parker.
Немає офіційної інформації по венесуельцу. Є лише бурбасятина. Тому робити поспішні висновки не радив би. Це все не відбувається швидко і легко. Почекаємо більш офіційної інформації.
Позиція правого захисника є найбільшкритично. Була ставка і великі сподівання на Олексія Гусєва. Але він поки у дорослому футболі виглядає слабо, не отримує стабільної ігрової практики. Тому побачимо яким буде розвиток подій.
Поки ми маємо те, що Динамо взимку не підписало гравців. Єдине відносно нове ім'я - Самба Діало. Все інше - молоді хлопці із дубля. Абсолютно не погоджуюсь із оцінкою Редушка. Це наразі головний актив дубля. Гравець, який вміє робити різницю. Потенційно це футболіст Національної Збірної. Потенціал у нього сильний. Дуже сильний. У 19-ть він вже повинен грати в старті. І, я так думаю, що поки він награється у першій одинадцятці. Це показово.
А говорити про відсутність трансферів від Суркісів - просто констатація фактів. Ми давно це пройшли. Суркіси дуже цікаві люди. У них своя система. Гроші вони знайдуть. І можуть робити великі трансфери навіть зараз. Але це їх гроші. Вони власники і мають свою точку зору на трансфери, заробітні плати. Ми ж не маємо власного футбольного клуба. Тому ми всі теоретики.
Вітаю, Parker!
Не хочеться миритися з думкою, що Суркіси не в змозі фінансово забезпечувати ДК і розвивати клуб, але це вже давно не новина, з кожним роком клуб тільки все більше і більше деградує!
І всі ці запевняння, що ми максимально розвиваємо молодь але й не відмовляємося від результатів - розмови для наївних, просто небажання визнати офіційно свою неспроможність на фоні інших власників клубів УПЛ. Простіше кожного року обіцяти, що ось-ось скоро все покращиться і далі розповідати про "молоду команду"(вже років 10), в сподіванні на диво. Але реальність розставляє все по місцях. Реальні результати роботи управлінців клубу відображені в результатах клубу на євроарені (не потрапляння навіть до ЛЄ, останні місця в ЛК). Ось результати деградації клубу. Докерувались, зробивши з клубу не збитковий тягар та притулок для ексгравців, які не мають нічого спільного з менеджментом.
Реальність така,що Металіст1925 має можливість запрошувати талановитих гравців (типу Баптистели, який реально на 2 голови вже зараз кращий за рівнем, ніж будь хто з наявних гравців ДК), та платити за них гроші. А у нас постійні виправдовування, бо винні всі навколо, тому що не хочуть їхати грати за копійки в ДК .
Viane, Ви дуже обережно називаєте Суркісів "цікавими" людьми. Вони типові "рішали з 90х", які все роблять через силу та зв'язки. Але нині вже ті часи (зв'язки послабішали, сили вже не ті та в інших руках тепер), тому вже багато років в них управлінська криза, бо переналаштуватись на сучасний лад вони не взмозі. А гроші з минулих оборудок мають властивість закінчуватись, тому шукають інші.
Професійний менеджмент , як фактор успішного розвитку та планування майбутнього в клубі відсутній, місця зайняті тими, хто на думку Суркісів мав в минулому якісь здобутки в клубі, така собі ностальгія за минулим.
Але ексгравці (тим більше з епохи 80-90 років), то не професійні управлінці ', а в більшості шкідники та паразити, які постійно біля "годівниці. Не професійний клуб, а пансіонат для колишніх.
Те, що являє собою нинішнє ДК - це результат бездарного керування власників, абсолютно всі питання в клубі вирішуються тільки з їхнього веління. Таке собі "королівство ДК", а кріпаки (вболівальники) не мають права критикувати шановних панів, бо королям видніше, і казна їхня.
Тобто, (на їхню думку) нам треба змиритися і просто жити з цим...
Дуже складно повірити, що клуб колись перейде до інших власників, скоріше наступним президентом (за королівськими традиціями) буде саме "перспективний" голкіпер СлаваСуркіс.
Яна Біловар -то крайній варіант, взагалі.
Продаж можливий лише у випадку абсолютної неспроможності фінансувати клуб, коли він стане найбільшим тягарем.
Інакше хто згадає прізвище Суркіс, якщо воно не буде пов'язане з ДК!?
Link, я вже казав про це. Можна критикува Суркісів безперервно. Це нічого не дасть. Жити весь час у площині вини Суркісів - тупік. Здоровій людині необхідно бачити світло, позитив, надію. І я для себе знайшов таке джерело - молоді таланти Динамо. Якими б темними не були часи. Але школа Динамо продовжує давати талановитих футболістів. Динамо живе. Це найважливіше для мене.
Футбол наш весь олігархічний. Життя великого бізнесу в Україні - зв'язки, хабарі і рішали. Так було, так є і так буде. Чорна каса - друг вся і всіх. Немає жодного бізнесу без чорної каси. І побороти це наразі нереально.
Вітаю, Link!
Дійсно, це може бути умовно В'ячеслав Суркіс, Хоча Яна є старшою.
Але а ні він, а ні вона нічого не вкладали в клуб у 90-х, не сиділи на тренерській лаві поруч з Лобановським. Тобто для них "Динамо" - це не любов усього життя, а лише один з сімейних активів чи то пасивів.
І саме це може сподвигнути нащадків шукати варіанти продажу і безболісно погоджуватися на них.
Це як 600-ий Мерседес з 90-х: для когось - символ епохи та блакитна мрія, а для когось - стара бляшанка без сучасних технологій та з прожерливим двигуном.
З повагою, Parker.
Вітаю, ViAne!
Питання не в баченні усього, що відбувається в ДК в темних тонах. Питання у визнанні наявної проблеми, що і буде першим кроком до її вирішення.
А власники клубу та і деякі вболівальники продовжують лікувати онкологію парацетамолом. Це оці усі байки про наш унікальний шлях з опорою на власних виконавців.
Ця модель вже давно не працює. Раніше, коли в умовному ДК чи румунському "Стяуа" збирали усіх найкращих - то було більш-менш реально.
Зараз центрів тяжіння в Україні не один і не два. Є "Полісся", є "МХ1925", є, звісно, "Шахтар" та ДК.
І далеко не усі обирають саме, умовний, "Шахтар" - приклад Крупського та Калюжного.
А в "Динамо" продовжують думати, що хтось буде розмінювати славне минуле на сучасний підхід до побудови клубу.
Щодо олігархічного футболу: дійсно, так і є, але наразі зараз цей олігархічний футбол стає більш деполітизованим. Не буду розповідати, як мінялися уподобання у залежності від прізвища президента, правлячої партії в парламенті чи голови ФФУ/УАФ/ПФЛ.
З повагою, Parker.
Parker, доброго дня!
Проблем у Динамо стільки, що не вистачить доби, щоб все описати. Але історія із кроками по їх подоланню.... Хто буде робити ці кроки? Я так розумію, що є бажання і можливість викупити Динамо і зробити ці перші кроки? Ні?
Ми знаємо багато моментів про проблеми Динамо. Суркіси теж їх знають. Вони знають набагато більше про світ футболу за кулісами. І про фінансовий стан Динамо знають краще нас. І про трансферні можливості. І про перемовини із різними гравцями. Вони живуть у середині структури. Тому тільки вони підтримують життєдіяльність Динамо. І тільки вони приймають рішення, фінансують їх.
А ми можемо це критикувати.
Та по факту ми спостерігачі, ми вболівальники. Змінити ми нічого не можемо. І тому є позиція постійно критикувати Суркісів і інших представників структури Динамо.
А я така людина, завжди шукаю позитив. Живу один день. Така моя специфіка з 15-ти років. Не знаю чи буду я завтра жити. І це без ракет. Таке моє життя. Я не хочу жити постійною критикою Суркісів. Для мене це деструктивно. Тому я вбачаю позитив у школі. Я виріс у Києві. Школа Динамо - моя школа. Років із 3-х точно ходжу на футбол. І буду ходити поки є можливість. Молоді таланти це єдина надія, що прийдуть нові Шевченки і Блохіни.
Немає для мене ні шахти, ні полісся, ні металіста 1925, на лнз. Це все не моє. Якщо Динамо опуститься у 2 лігу, то я всеодно буду із цим Динамо.
Вітаю, ViAne!
От мені цікаво, а якщо хтось з Вашої родини чи колег критикує, наприклад, якийсь фільм, Ви теж кажете "піди та зніми краще"?
Це настільки низький рівень аргументації з Вашого боку, що у мене нема бажання продовжувати цю дискусію.
Якщо Ви вважаєте, що вболівальники не можуть/не мають права критикувати власників - то це дуже подібне до позиції більшості росіян, які кажуть "ми люді маленькіє, от нас нічего не завісіт".
Власників клубів критикують у всіх країнах - від Глейзерів до покійного Берлусконі. І нічого, ніхто не вважає це за щось погане. Більше того, так має бути, щоб власники пам'ятали, що футбол, в першу чергу, для вболівальників, а не для віп-глядача, що сидить в окремій ложі стадіону "Динамо". І якщо Суркіси вважають, що вони чи їх діти будуть вічними власниками, то їм варто згадати притчу про царя Соломона та його кільце з написом "усе минеться".
Ніхто не забирає у Вас право вболівати за клуб, і якщо Ви вважаєте, що не треба голосно казати про проблеми, то це теж Ваше право. Але у інших так само є право вболівати та критикувати.
Дискусію закінчив. Та й взагалі, щось останнім часом обговорення стали досить токсичними. Можливо, є сенс замислитись про це?
З повагою, Parker.
Parker, це все через зацикленість на тому, що у всьому винні Суркіси. Ця зацикленість триває більше 20 років. Із рідкими просвітами як за часів Реброва. Напевно Ребров і його перші 1,5 сезони це найбільш світла частина в історії Динамо останніх 12 років. Після Реброва вже і не було нічого позитивного у маштабі єврокубків. Першій рік Лучекску - слабка копія.
Ми живемо в реаліях. У всьому винні Суркіси. Не сперечаюсь. Але я не бачу виходу із історії із Суркісами. Тому припинив на них зациклюватись. Я вдячний їм за те, що Динамо існує. Багато ФК припинили своє існування. Тому це мій позитив до них, за це їм вдячний.
Необіхдність великих трансферів, зміни менеджменту, пошуки нових шляхів розвитку - і так зрозуміло. Але цього немає. Є те, що є. Є Ігор Костюк і його ставка на молодь. Із цим і живемо. На це і сподіваємось.
Дискусія завжди зведеться до того, що винні Суркіси. Завжди. Навіть коли Дубінчак зрубає у штрафному майданчику захисника Ференцвароша, то це вина Суркіса. І коли Герреро не забиває у порожні ворота, то це також Суркіс. Коли Караваєв грає рукою у власному штрафному. І Бленуце. Вся вина завжди виключно на Суркісах. Бо ж це вони їх підписали. Така вже реальність. Зацикленість. Токсичність.
Впринцепе то о чём здесь спор...Мне добавить нечего! Я об этом пишу давно. Будут ли трансферы способные усилить команду? Нет. Будут ли кардинальные изменения в управлении клубом? Нет. Будет ли первое место в чемпионате? Нет. Костюк это самый простой и ненапряжный вариант. Без усиления и с попыткой раскрутить кое кого из своей молодёжи. Для последующей продажи.
Стас, ти же знаєш, що Суркіси - максимально токсично. ОПЗЖ, медведчук... так само токсично, як і Ахметов. Все токсично. І якщо рінат там хоч бабосіки вкладає, то тут нічого не вкладають.
Тому я б відділив Суркісів як токсичну історію і Динамо за яке вболіваю. Бо ж немає можливості кудись від них подітись. Токсичність із роками тільки зростає. І відсутність трансферів якісних поглиблює кризу.
Тому є зручний Костюк, зручний формат виключно власної молоді. І ми повинні в цьому форматі існувати. Далеко не найгірший формат.
Думав написати про імперію Суркісів, київську сімку, нафтові прибутки.... Не такі бідні Суркіси, як хтось думає. Може і напишу завтра, якщо буде час і бажання.
Усім вітання!
Щодо статків братів Суркісів знайшов ось такий матеріал. Він датується початком 2024 року, але, думаю, ситуація суттєво не змінилася.
https://thepage.ua/ua/economy/chim-volodiyut-brati-surkisi
У Топ 30 найбагатших українців 2025 року брати не входять, а, так би мовити, найбідніший в цьому списку має статки, за різними оцінками, від 150 до 180 млн. доларів.
У 2020 році в подібному рейтингу статки Суркісів оцінювалися у 280 млн. доларів, а на початку 2000-х - у близько 1 мільярда.
З повагою, Parker.
Parker, вітаю!
Найбільшим активом Суркісів є концерн Славутич. Торгівля нафтопродуктами і обладнанням для АЗС. Ігор Суркіс офіційно є власником цього концерну на сьогодні. І, я так думаю, БРСМ Нафта. Безумовно А-Банк, Обленерго. І є велике хімічне виробництво мінеральних добрив. Запорізьський Феросплавний Завод. Мережа Клінік Добробут. Експотрейд - торгівля зерном і кормами. Українська Продовольча Компанія - торгівля цукром. І дуже багато різних енергетичних компаній, які торгують обладнанням для електростанцій, електрикою торгують. І т.п. Є адвокатська компанія. Є велика медійна група, у тому чилсі телеканал. Є компанія, яка займається нерухомістю. І є компанія, яка торгує цінними паперами. Багато активів.
Вітаю, ViAne!
Ви ж маєте розуміти, що адвокатська компанія - це не одне і те саме, що Обленерго?
Навколо "Динамо" теж створено безліч усіляких структур, але це не про бізнес, а скоріше, про оптимізацію податків, а якщо бути зовсім відвертими, то про ухилення від сплати податків через різні схеми.
Ось, наприклад, матеріал з сайту "Трибуна" про власність братів Суркісів та членів їх родини:
https://ua.tribuna.com/football/blogs/3130479-yakyy-biznes-vse-shche-ye-u-brativ-surkisiv/
На сьогодні вагомими активами братів є "А-Банк" та "Прикарпаттяобленерго" і "Львівобленерго". Усе інше - то на памперси для онуків.
З повагою, Parker.
Усім вітання!
Ось і з'явилися подробиці непидписання Романа Девіса. Вирішили, що буде краще розвивати свого Коробова, ніж платити гроші за іноземця.
Також на думку Костюка цей венесуелец не впишеться в першу команду "Динамо".
З повагою, Parker.
Parker, вітаю!
Я все ж впевнено заявляю, що головний актив - концерн Славутич. Ця компанія найбільша на цьому ринку з початку 90-х. А ринок нафтопродуктів і обладнання - дуже жирний ринок. Це ж стосується і нфтопроводів, їх обслуговування, і газопроводів. Тут Динамо дуже глибоко в ринку. І сюди не лізе Ахметов. Він залишив цей ринок за розподілом старим Кучми. Після відходу структур медведчука Суркіси тут займають його місце і своє.
Вітаю, ViAne!
По-перше, я якось більше довіряю інформації з сервісів типу Open Data Bot, чим словам типу "мамой клянусь"!
По-друге, які газопроводи чи нафтопроводи з 2022 року та обладнання для них?! 4 роки система не працює, з'їздіть у Шебелінку на Харківщини, чи у Полтавську область, де розміщено основні газові родовища. Туди прилітає ледь не щотижня. Та й з офіційних повідомлень це очевидно.
У нас ледь жеврів нафтопровід "Дружба", але і його зараз русня поламала, а Орбан та Фіцо з цього приводу вискакують з штанів, бо до них дешева руснява нафта не тече.
Ігор Суркіс виступав засновником ТОВ "Славутич", статутний капітал 10 мільйонів гривень. Зараз керівником та підписантом є інша особа. Та і з точки зору права засновник - це не дорівнює власник.
Запорізький феросплавний завод майже не працює.
Ну і нарешті, який сенс фінансовим ресурсам занижувати статки Суркісів? Щоб що? Втратити до себе довіру і зіпсувати репутацію?
Пік фінансової могутності у братів був за часів Кучми, потім при Ющенко було ще більш-менш стабільно, а після приходу до влади Януковича та його "сім'ї" почався перерозподіл. В ті часи і "Динамо" у братів хотіли віджати. Далі був Порошенко і його конфлікт з Коломойським, або Ігоря Валерійовича просто стукнули по загребучим рукам, що призвело до націоналізації "Приватбанку". В цій історії Суркіси теж багато втратили. Потім коронавірус, потім війна та руйнування нафтогазової сфери.
До речі, з приводу концерну "Славутич": якщо у інформації за 2008 рік цей актив ще згадується, то зараз про нього особливо і не зазначають. Не думаю, що в епоху відкритості та доступності інформації можна аж настільки приховати свою власність та великі доходи з неї.
Факт лишається фактом - грошей у братів стало значно менше і це безпосередньо впливає на ситуацію з трансферами у "Динамо".
Тут і Костюк висловився в тому сенсі, що з тих гравців, яких переглядали, не було таких, хто сильніший за наявних у складі. Ви ж розумієте, що цеозначає лише те, що переглядали максимально бюджетні варіанти? І що в світі існують тисячі гравців, сильніших за динамівців? Питання лише в ціні.
Та й статус наших футболістів занадто завищений. Ми це обговорювали не так давно в контексті збірної та гри за неї.
Так, склад у нас непоганий, так, в УПЛ ми можемо боротися з іншими колективами, але не будемо на голову сильнішими за них. А для відносно успішного виступу в хоч якомусь єврокубку потрібні додаткові опції. Наявних виконавців замало.
З повагою, Parker.
Parker, доброго ранку!
Підписант і власник - зовсім різні історії))) Власник 93% кіпрська офшорна компанія. 7% володіє офіційно Суркіс Ігор Рахмельєвич. Але також у власники зараховані Світлана Григорівна Суркіс і Григорій Рахмельєвич Суркіс.
Нафтопровід Дружба всі ці роки дуже себе непогано почуває. Ми качаємо через нього реверс з Європи. Це ж не одна труба, а величезна мережа.
Дописати коментар