Хочеться відійти від загальної історії перед матчем із Зорею. Динамо наразі знаходиться у серії важких матчів проти клубів із верхньої частини таблиці. Поки цей відрізок провальний. Динамо може поставити черговий рекорд і закінчити сезон 6-7. І вже немає єврокубків. Є суддівство. Але треба грати так, забивати і не пропускати стільки, щоб вигравати. Яким би не було суддівство, а якщо ти створюєш свій єдиний момент на 80-й хвилині, то на що можна розраховувати? Треба створювати 7-8 гольових можливостей за матч. Забивати 3-4 голи. Тренерський штаб Динамо грає у свій футбол. Грав. І це швидкісні вертикальні атаки. Хороша виграшна серія. І тут з’являється Ярмоленко. Андрій є гравцем із сильною історією. Він видатний футболіст. Наразі у нашому футболі і близько немає діючого гравця такого рівня. Питання правильного використання футболіста такої майстерності – задача тренерського штабу. Футбол Костюка і Ярмоленко поки виглядають несумісними. Тому і є такі проблеми із результатами.
Кожен тренерський штаб зіштовхується із багатьма
проблемами. Навіть найкращі клуби футбольного світу мають проблеми із
результатами, складом, тактикою. Але для футболу властиво шукати рішення.
Завжди є стратегія і тактика. От якщо Костюк будує гру де треба бігати і
пресингувати 90+ хвилин, то тут або не випускати гравців без швидкості, або
випускати на 15-20 хвилин. На цей період вистачить, можливо. У нас же у
тренерського штабу є модель футболу і намагання запхнути у цю модель тих, хто
не запихується. Виникає розбалансування і втрачається гра, результат. Модель не
працює.
У підсумку страждають всі. І тренер страждає, і гравці, і
вболівальники, і результат. Говорити про слабкий рівень футболістів – типово.
Про суддівство, про травми, про газон і про прибиральника дядю Веню, який вдягнув
на матч нефартові труси. Дрібниць у футболі не буває. Костюку треба
визначатись. Тут або ставка на гру і відповідний набір футболістів, або
намагатись дати грати тим, хто у модель не вписується.
Хочеться пройтись по складу. Добре відомо, що легіонери у
Динамо ніякого впливу на результат не роблять. Вони слабші за своїх
конкурентів. Коли виходять на поле, то результат не дають. Хто винен?
Легіонерів всіх набирав не Костюк. Напевно вони під його футбол не підходять.
Тому знову всі ці розмови про літо і що всі легіонери підуть із Динамо. Костюку
треба до літа ще допрацювати. Контракт із тренером простіше розірвати, ніж із
футболістом у якого ще 4 роки контракт. Динамо ж це далеко не поодинока історія
набору якісних гравців без тренера, який може зліпити із цих футболістів
команду. І не так все погано. Попередній чемпіонат ці гравці виграли. Цей
чемпіонат провалили.
Стосовно кадрів. Тут багато думок. Але давайте подивимось
об’єктивно на позицію всім відомого сайту. У Динамо найкращий футболіст України
2005 р.н. Це Тарас Михавко. Він поки єдиниий гравець 2005 р.н., який грає за
Національну Збірну України. У трійці найкращих присутній і Олексій Гусєв.
Дивовижно, але правда. Олексій грає стабільно за Кудрівку. Належить Динамо. У
Динамо найкращий футболіст України 2006 р.н. Це Матвій Пономаренко. На третьому
місці Максим Коробов. Між ними гравець Монреаля Геннадій Синчук. Також варто
відмітити Захарченка, який ділить 4-6 місця із Цукановим і Гусолом. У Динамо
2-й гравець 2007 р.н.. Це Богдан Редушко. Попереду нього вихованець Динамо
Богдан Попов, який виступає за Емполі, а знизу гравець Утрехту, із контрактом із
Байєром, мова про Артема Степанова. І так можна продовжувати більш дорослими
Волошиним, Бражко, Нещеретом. Динамо має цілу плеяду зіркових молодих талантів
до 25-ти років, які вже грають на дорослому рівні. Всі вони пройшли дубль
Костюка. Саме він вивів їх у дорослий футбол. А ще є Царенко, Маткевич, Саленко,
Малиш. Цілком можна зібрати команду із вихованців Костюка. Саме трійка Бражко,
Яцик і Царенко обігравала Барселону. Чи є вузькі місця у цього Динамо?
Безумовно. І тут саме тренер повинен піти і сказати Суркісам, що у мене класна
молодь, але не вистачає глибини складу, не вистачає рівня на наступних
позиціях. Що потрібен досвід, а може просто якість. А то футболістів вагон, а
підсилити гру немає ким. Треба вирішувати по результатам. Якщо ставка на Кубок,
то у Чемпіонаті треба максимально награвати молодь.
У будь-якому випадку після чемпіонського сезону Динамо
провалює чемпіонат. Це вже офіційно. Якщо є якась там надія на кубок, то це
чудово. Кубок ще треба виграти. І у кризі прохід Буковини, яка стабільно
набирає очки у Першій Лізі, це не така і проста задачка. Наявні гравці у Динамо
більше ніж високої якості як для нашого чемпіонату. Те, що легіонери не
посилюють – окрема історія. Такі легіонери нікому не потрібні. Це без переходів
на особистості. Просто ті легіонери, які програють конкуренцію місцевим гравцям
– баласт. І такого баласту у Динамо забагато. Системний менеджмент –
збалансування складу, підсилення, чіткий вектор розвитку. І тренери, які
підбираються під цей вектор.
Дякую ЗСУ!!!
13 коментарів:
Вітаю, ViAne!
От Ви знову про наших так званих "зірок" чи "зірочок", зважаючи на їх вік.
З названих Вами гравців за національну збірну заграні лише Михавко та Пономаренко, і ми усі розуміємо, що це скоріше аванс для них, а не їх реальний високий рівень на теперішній час. Можливо, в майбутньому вони будуть дійсно основою збірної, але точно не зараз.
Щодо інших: Олексій Гусєв феєрить у "Кудрівці"?! Ви серйозно? Він і не феєрить, та й рівень зазіхань не можна порівнювати. Те саме Царенко, який пішов в оренду в Польщу і теж не особливо виблискує.
Щодо наших власних кадрів: Редушко, Коробов та Захарченко поки ще не стали твердими гравцями основи ДК. Та й після кількох вдалих матчів Редушко з Коробовим трохи знітилися, а Захарченко взагалі в склад не потрапляє.
А тепер давайте подивимось з ким конкурує, наприклад, Редушко. З Кабаєвим, який був травмований і лише відновлюється та з Шолою, якого Костюк лише від безнадії випустив у матчі з МХ1925.
Щодо Коробова, то він конкурує з битим-перебитим Тимчиком, який теж форсував відновлення під збірну, та з Караваєвим, якому, якщо не помиляюсь, десь близько 33 років.
Далі, щодо Ярмоленка: він буде непотрібен в тому випадку, коли наші суперники гратимуть першим номером, створюючи в своїх захисних лавах вільний простір, куди можна буде вбігати нашим "бистрим флангам". А коли суперник грає чітко від захисту, і вільного простору обмаль, усі ці наші "младозірочки" стають кривоногими незграбами, бо в позиційний футбол їх Костюк не навчив. Під позиційним футболом я розумію вміння за рахунок переміщень, відкривань між лініями захисту та пасової взаємодії взламувати насичений захист.
І от у таких ситуаціях тільки умовні Ярмоленко, Буяльський, Шапаренко можуть щось запропонувати. Не за рахунок швидкого бігу, а за рахунок швидкого та креативного мислення.
Щодо наявних легіонерів: звісно, можна сказати, що жодного з них не запрошував Костюк. Але їх якість безпосередньо залежить від коштів, які виділяються на їх придбання.
А ще у нас є така дуже погана риса, що ми не визнаємо, що десь в іншій академії або клубі виростили якісного гравця. Ми кривимо обличчя і заявляємо, що у нас найкраща футбольна школа в Україні. Може, звісно, за загальною кількістю гравців, які потрапили у великий футбол, наша школа і найкраща, але якщо нам потрібен, умовно, вінгер або атакувальний півзахисник, а його виховали десь у "Русі" чи в Черкасах, то цього не треба цуратися.
Ще такий момент - "Шахтар" вже зараз шукає собі підсилення, звісно, в Бразилії. При тому, що у них дуже непогано укомплектований склад, про що свідчать результати в УПЛ та ЛК. Можливо, це пов'язано із зацікавленістю, наприклад, Алісоном, якому вже шукають заміну в разі його продажу. Також майже впевнений, що ШД заробить на його трансфері дуже непогані гроші, які потім реінвестує у нових молодих гравців.
У нас купа проблем, які не бачить хіба ідіот та наш президент клубу, і ми при цьому нікого не шукаємо. Принаймі ніхто про це не згадує.
Також достатньо напружена ситуація з новим контрактом Пономаренка - дай Боже, він його перепідпише і буде продовжувати грати та забивати. Але не здивуюсь, якщо він цього не зробить та не поїде десь за кордон, в клуб, де нема такого бардака та недолугого менеджменту.
З повагою, Parker.
Parker, вітаю!
Трансфермаркет всім у допомогу. Він оцінює гравців. Пономаренко, Редушко, Михавко, Коробов і Захарченко вже отримали свої цінники. Пономаренко не викликали до молодіжної Збірної, але він потрапив майже одразу до Національної. І забив гол у першому ж матчі. Хто був перед Матвієм гравцем, якого не викликали до Молодіжки і одразу викликали до Національної? Забарний.
А кого ще 2005, 2006 р.н. викликають до Національної Збірної? От якщо ми кажемо, що Михавко і Пономаренко це не показник. Хто ще викликається віку Молодіжної, а Пономаренко це ще Юнацька Збірна? Я скажу. Ярмолюк. Він 2004 р.н. І рік тому його не викликали. Реброва запитували чому він не викликає гравця АПЛ, а той казав, що конкуренція. За рік статус Ярмолюка змінився.
Ніхто більше не викликається до Збірної. Чому? Бо у всіх клубах грають легіонери і зрілі футболісти. Молоді у дорослому футболі мало.
Гусєв грає. От така дрібниця. Він грає на дорослому рівні. У 20-ть років важливо грати. Практика дає прогрес. Тільки практика.
Стосовно контракта Пономаренка. Писали, що влітку підуть вільними агентами Попов і Шапаренко, що вони відмовляються підписувати контракт. Хто писав? Бурбас.
У Моті контракт до кінця 2028 року. Ще майже 3 роки. Перепідписання і відмова це історія Бурбаса. Матвій нічого про це не коментував. А от те, що він у Динамо з 6 років це він говорить. Люди, які з 6 років у клубі, пройшли всі стадії, це не ті, хто кине клуб. Ніколи. А Бурбас хай і далі розгоняє бурбасятину. Він щось нічого не пише про Юхима Коноплю. Як там його контракт із шахтою? Вже продовжили? Ні. Ставка на Вінісіуса Тобіаса у шахти.
Хотів би написати про Реал і Барселону. Це ж вони там Суперлігу створювали. Ми побачили як вчора суддя вбив Реал, коли показав другу жовту Камавінзі. Ні за що. На такому рівні. У такому матчі. Він бере і видаляє гравця. І Баварія отримую одразу суттєву перевагу. Забиває 2 голи. А якби не вигадана жовта, то далеко не факт, що Баварія пройшла б.
Це ж стосується і Барселони. Судді у вирішальні моменти прийняли свої рішення. І далі пішло Атлетико.
Це я про те, що Матвій Пономаренко забив чистий гол. Динамо б не програло. Він би грав проти Металіста 1925. Міг би продовжувати серію. У Герреро то було 2 реальних моменти, які він запоров.
Судді вбивають футбол. І думають, що їм і далі все сходитиме з рук. Я впевнений, що власники великих клубів знайдуть механізми, як суддів карати за відверто провальні рішення, які мають наслідки для футболістів і клубів. Судді живуть за рахунок цих клубів. Бо саме футболісти є джерелом грошей у футболі.
Костюк логічно вирішив ставити більше молоді. І це цілком логічно. Побачимо як складеться гра.
Усім вітання!
Дуже впевнена перемога "Динамо". Багато моментів, багато яскравих атак, кілька разів голкіпер "Зорі" Турбаєвський врятував від голу.
Сьогодні Костюк зміг поєднати молодість - Коробова, Волошина, Редушка та Пономаренка, з досвідом - Бражко, Шапаренко та Буяльський.
Власне, саме ця трійка в центрі поля допомогла прорвати захист луганчан. Гольові та передгольові передачі були саме від них: Бражко-Шапаренко-Пономаренко; Буяльський-Волошин-рука суперника; Буяльський-Волошин-Редушко.
Власне, саме цього не вистачало у матчі з "МХ1925".
Дубінчаку обійтися без серйозних наслідків! Він більш заточений на атаку, ніж Вівчаренко.
Кабаєв теж відновився, і це добре.
Захарченка пробують у парі з Михавком.
Чогось мені здається, що Пономаренко принципово не хоче пробивати пенальті, адже сьогодні у нього був шанс вийти в одноосібні лідери, після того, як він та Бутківський відзначилися у першому таймі.
Готуємось до "Буковини", треба відновитися та правильно налаштуватися!
P.S. "Шахтарю" респект за те, що тягне Україну у рейтингу країн УЄФА та і собі намагається створити передумови для потрапляння до основного раунду ЛЧ. Добре було б і нам не тільки ганьбитися в єврокубках!
З повагою, Parker.
Фактор Пономаренко є ключовим і вирішальним. Як і фактор наявності групи гравців, які мають дихалку і мотивацію бігати, пресингувати, боротись весь матч. Все ж Буя темп не підтримує. І знайти у півзахист гравця, який зможе підтримувати це складна зача.
Вітаю, ViAne!
М'яч завжди летить швидше, ніж біжить будь-який гравець.
Якби Буяльський не підтримував темп, як би він зміг віддати кілька ключових передач?!
Футбол - це не легка атлетика, і швидкість бігу тут відіграє важливе, але не ключове значення. М'яч, нагадую, все одно швидший!
Пірло ніколи не міг сперечатися у швидкості з Томассоном, Зідан з Дюгаррі, а Белькевич - з Шевченком. Але їх чеснота була в тому, щоб віддати вчасний та точний пас на свого форварда.
Коли на полі тільки "бігунки", вони щось зможуть продемонструвати у випадку гри від оборони. А якщо суперник захищається - то нема куди бігти, простір та час обмежені. І тут потрібні такі гравці, як той же Буяльський. Бо він сам може віддати несподіваний пас, а також знайти простір серед оборонців суперника. І вчора таких епізодів було декілька.
З повагою, Parker.
Parker, доброго дня!
Футбол Костюка будується на інтенсивності. Для нього важливо, щоб футболіст біг. Не просто бігав. Насичував зони, закривав зони, вривався у вільні зони, встигав накривати суперників. Інтенсивність це головна риса команди Костюка. Безумовно, будь який тренер, у тому числі і Костюк, хотів би мати у старті команди польових 10 гравців із швидкістю Усейна Болта, витривалістю Еліуда Кіпчоге, технікою Роналдіньо, ударом Роберто Карлоса, пасом Володимира Мунтяна і футбольним інтелектом Ліонеля Мессі.
Костюк же не скаже на камеру погане про Ярмоленка, Кабаєва чи Буяльського. Це майстри. Але вони не гравці для його інтенсивного футболу. Він це розуміє. Однак доводиться грати тими, хто є на контракті. Та у майбутньому, якщо він прожовжить тренувати на наступний сезон, кількість інтенсивних гравців у Динамо зросте. Більш повільні підуть по орендам. Не всі. Але частина піде точно.
Вітаю, ViAne!
У нас є високоінтенсивні Яцик та Михайленко. Але чомусь в складі завжди виходить не інтенсивний Піхальонок, Ярмоленко чи Буяльський.
Не замислювалися, чому так відбувається?
Бо гравців рівня футбольного інтелекту Буяльського та ще щоб був інтенсивний - у світі дуже обмаль і коштують вони шалених грошей. А ми собі і менш коштовні придбання дозволити не можемо.
Для усього того, що Ви перелічили, тобто вриватися у вільні зони і т.д. треба мати футбольний інтелект, щоб ці зони та сприятливі ситуації розпізнавати. А у нас не так багато гравців, які цей інтелект мають. І переважна більшість з них як раз оті "неінтенсивні".
Якщо їх продадуть/відправлять в оренду, п'яте місце буде максимумом, на який ми зможемо претендувати. Купити ми таких виконавців не зможемо, тож треба берегти те, що маємо. Їх, звісно, можна виховувати, але наша академія готує як раз вісокоінтенсивних, а не високоінтелектуальних.
З повагою, Parker.
Parker, у кожного свої погляди на футбол. У Костюка свій погляд. І свій набір гравців на контракті. Йому доводиться грати тими, хто є. А не тими, ким би він хотів грати.
Людина може натренувати фізику, тактику, пас, але фктбольний інтелект не тренується. Академія Динамо випускає різних футболістів. Як із інтелектом, так і без нього. Чому? Бо люди із футбольним інтелектом світового рівня народжуюся вкрай рідко. А довести інтелекту те, що йому треба ще й пахати над фізикою, тактикою - ще складніше. Чому? Бо інтелект завжди вважає себе кращим за всіх. На дитячому рівні виділяється, на голову сильніший за всіх, а у дорослий футбол такий інтелект вже не заграє. І таких прикладів дуже багато. Якщо брати академію Динамо, то остінні такі приклади - Вікентій Волошин і Антон Царенко.
Вітаю, ViAne!
Погоджуюсь з тим, що інтелект натренувати важче, ніж м'язи.
Але якщо його і не намагатися тренувати, то результату не буде. В академії "Динамо" тренують м'язи, і ця тенденція далі продовжується в U19.
Царенко та Волошин, можливо, і виділялися своїм інтелектом серед однолітків, але їх виховували в парадигмі фізичного розвитку. А результатом стало те, що вони і інтелект не розвинули, і фізикою не відрізняються. Тому зараз і знаходяться там, де знаходяться.
P.S. Судячи з усього, питання з чемпіоном вже закрито. Але тепер може загостритися боротьба за друге місце.
З повагою, Parker.
Parker, я от не впевнений ні у чому. Такий період, що шахта може програти пару матчів. Все ж вони грають у складному темпі переїздів. Полісся може в понеділок і виграти.
Стосовно інтелекту футбольного, то це не тренується. Якість пасу тренується, але не інтелект. Проблема футболістів, які виділяються у дитячому футболі за рахунок інтелекту і індивідуальної майстерності - вміння перенести себе у куди більш силовий, фізично витривалий і інтенсивний футбол. Циганков це зробив. Хоча і йому було важко. Костюк, який був головним талантом у групи 1975, а не Шовковський чи Шевченко, який тренувався із групою на рік старше, не переніс. І він точно знає чому. І його допомога для всіх молодих дуже важлива.
Вітаю, ViAne!
Хто Вам сказав, що футбольний інтелект не можна тренувати?! Ви хіба не чули про методи Арсена Венгера, який водив гравців "Арсенала" за руку полем, пояснюючи, куди їм потрібно бігти, чи де і як треба перебудовуватися?
Чи візьмемо нашу найближчу історію, коли Луческу після свого приходу в "Динамо" досить швидко навчив гравців розпізнавати типові ігрові ситуації та діяти у відповідності з ними?
З фізиологічної точки зору тренування інтелекту - це побудова нових або додаткових нейронних зв'язків, якими проходять імпульси у відповідь на ситуацію, що складається. Звісно, стартові навички в усіх різні, але, повторюся, якщо над розвитком інтелекту не працювати, то він і не підвищиться.
З повагою, Parker.
Дописати коментар