Синдром Хюбриса — це стан набутої зарозумілості, втрати зв’язку з реальністю та відсутності емпатії, що виникає внаслідок тривалого перебування при владі чи отримання надзвичайного успіху. У спортивній психології надмірна впевненість і самозакоханість часто є необхідними інструментами для виживання на найвищому елітному рівні та подолання тиску. Тому фахівці розглядають подібну поведінку не як медичний розлад, а як професійну деформацію особистості, що культивується завдяки обожнюванню мільйонів вболівальників. Людина з синдромом Хюбриса реагує на критику вкрай агресивно, зверхньо або абсолютно ігнорує її. Це стан «хвороби влади», коли особа втрачає зв’язок з реальністю, вважає себе непогрішимою та переоцінює власні можливості. Людина висміює того, хто критикує, демонструє свою зверхність і вважає опонентів некомпетентними. Будь-яке зауваження сприймається як особиста образа, замах на авторитет або «зрада». Критика просто не береться до уваги, оскільки чужа думка не має значення. Замість аналізу своїх помилок, людина звинувачує у проблемах підлеглих, обставини чи зовнішніх ворогів.
Кого вам нагадує описання? Сергія Реброва? Андрія Шевченка? Олександра Шовковського? Олега Блохіна? Олександра Хацкевича? Олексія Михайліченка? Кого ще? Синдром Хюбриса, Нарцисичний розлад особистості – типова історія ментальності зіркових футболістів зіркових футбольних клубів. Для гравців це цілком прийнятна історія, бо такі амбіції дають змогу розвиватись. Навколо всі із цими розладами. А от для тренера, який повинен будувати комунікацію із групою футболістів із таким синдромом схоже це переходить межі. Тренер не повинен опускатись до футболістів і конкурувати із ними. Кажуть, що раніше тренер був авторитетом. Зараз все змінилось. Зараз тренер повинен донести ідею до Команди і переконати футболістів у тому, що ідея має рацію. Так будуються сучасні колективи. Авторитаризм залишається. Але авторитаризм давно втратив свою результативність.
Насправді чудове інтерв’ю вийшло. Багато цікавих моментів. І загальне про футбол класне. Але коли зачіпляли індивідуальну відповідальність, саму особистість тренера Олександра Шовковського, то тут то синдромом Хюбриса і вилазить. Винні всі, все і вся, окрім Шовковського. Свята корова у всьому свята.
Дякую ЗСУ!!!
12 коментарів:
Вітаю, ViAne!
Теж з цікавістю переслухав це інтерв'ю. Дійсно, жодного разу не почув, щоб Шовковський сказав про свої помилки у плануванні міжсезоння, у підготовці до суперника, у взаємодії з футболістами.
Хоча, також слід зауважити, що Костюк теж проявив себе не з кращого боку. Звинувачувати "папередників" у провальному сезоні, при тому що і ти сам виступив не краще - така собі позиція.
Подивимось, що продемонструє Костюк на стадії кваліфікації до єврокубків, а потім як відобразиться дуже ранній старт сезону на стан команди восени. Думаю, що дієвого рецепту не буде знайдено - бо він один-єдиний: мати два-три якісних виконавця на кожну позицію. Ми собі таке дозволити не можемо. Тож, будемо змушені, чимось жертвувати.
З повагою, Parker.
Parker, вітаю!
Я думаю, що Костюк немає проблем із синдромом Хюбріса. Є недореалізація дитячих мрій, бо він так і не став в історії Динамо і Світового футболу тим, ким стали його однокласники. І саме тому він цілеспрямований. У нього є чітка мета, яка сформувалась вже у дорослому віці після 40 років. Він хоче реалізувати себе як тренер.
І Шовковський це знає. Він не ставить Костюка в один ряд із такими ж святими кровами. Костюк для них - лузер, невдаха. І от його поставили на священне місце. Це все ревнощі, заздрощі. Тим більше, що у Костюка щось виходить. І головне - Матвій Пономаренко. Костюк за декілька місяців розкрутив Мотю до рівня топового форварда, за яким вже черги стоять.
Що вийде у Костюка ми побачимо. Безумовно він обмежений у ресурасах. Але хай працює. Я бажаю йому реалізуватись і досягнути своїх цілей.
Вітаю, ViAne!
Мабуть, ми з Вами якось по-різному бачимо досягнення тренера футбольного клубу!
Його завдання не розкручувати одного або кількох конкретних гравців, а досягати успіху саме у командних змаганнях.
Те, що Пономаренко став кращим бомбардиром УПЛ, має якось відобразитися на портфоліо Костюка?
Так он за каденції Шовковського Ванат двічі поспіль ставав кращим бомбардиром - і що, це його заслуга? Чи продаж Ваната у "Жирону"? Заслуга Шовковського в тому, що він виграв чемпіонат, а конкретно - у тридцятий раз в історії "Динамо". Без цього, доречі, ця перемога не була б такою яскравою та важливою.
А гастарбайтер Газзаєв розкрутив Ярмоленка - то це його тренерський успіх?!
Не бачу я поки суттєвих успіхів Костюка, подивимось ближче до зимової паузи - буде більше інформації для аналізу. А, можливо, і ще раніше!
З повагою, Parker.
Parker, це не моє бачення. Це позиція Шовковського і його ставлення до Костюка. Він розповідає, що заслуга виграшу Кубка виключно його, а Костюк обіграв першу лігу. І що нічого видатного тут немає. І що Пономаренко нічим не виділявся при ньому. Це і є синдором Хюбриса. Для Шовковського Костюк - вискочка. А він видатний. Ось про що я написав.
Досягнення - досягнення. Костюк виграв Кубок. Це факт. Це його тренерське досягнення. Як і розкрутка молодих гравців. Хай працює над цим.
Шовковський це видатний футболіст. Один із найвидатніших в історії Динамо. Він виграв 30 золото. Його команда провела чемпіонат без жодної поразки. Що сталось далі? Команда не вийшла у груповий етап ЛЧ. Провалилась. І тут знов синдром Хюбриса зламав відносини між тренером і гравцями. Тренер звалив всю вину на гравців. Не розділив поразку. Бо він не винен у ній. Вони не виконали його тактику, вони в усьому винні.
Я бачу, що Костюк розділяє невдачі разом із Командою. У нього немає синдрому Хюбриса. Сподіваюсь, що це дасть змогу досягнути результатів Динамо у майбутньому.
Вітаю, ViAne!
А я і не писав, що у Костюка синдром Хюбріса.
Я зазначив, що Костюк поступив не дуже етично, звинувативши Шовковського у загальній невдачі в УПЛ.
А друга його неетична дія - знецінення того шляху в Кубку, який був подоланий за Шовковського. І так, я теж вважаю, що перемоги над "Інгульцем", "Буковиною" та "Черніговом" менш вагомі, ніж одна-єдина перемога над "Шахтарем". І те, що Костюк не згадав внесок Шовковського у загальну перемогу в Кубку, характеризує його не з найкращого боку.
Це, знову ж не відбілює Шовковського за усі його прорахунки та поразки, але і Костюк для мене не приклад джентльменської поведінки.
З повагою, Parker.
Parker, так ніде Костюк ніяк не казав нічого поганого про Шовковського. Він сказав, що прийняв команду вже із великим відставанням у турнірній таблиці. Ніде якоїсь персональної образи Шовковського немає. Є факти. У Динамо була серія із нічіїх і поразок. Ніде Костюк не казав, що це вина Шовковського. Те, що Олександр все так болісно сприймає - його особиста хвороблива історія. Не хоче він дивитись правді в очі, ображенку із себе робить. Це цирк. Не розкланявся Костюк перед ним особисто за перемогу над шахтою на КУ? А СаШо телефонував Костюку, щоб привітати із перемогою?
Так давайте серйозно. Аісля перемоги у КУ Шовкоквський повинен був привітати Костюка чи Костюк подякувати Шовковському? Серйозно. Для мене все зрозуміло. Шовкоквський повинен був написати чи зателефонувати Ігору і привітати. У відповідь би отримав вдячність за перемогу над шахтою. Але ж ні, він і не думав вітати Костюка. Чекав на вдячність? Ох уж цей нарцис...
Це все дійсно хворобливість і синдромність всіх цих Мілевських, Алієвих, Ващуків, Саленок, Леоненків, Ребрових, Шовковських і інших зірок, які собі ціну ніяк не складуть. Це вже не вилікувати. На жаль.
Вітаю, ViAne!
Та ніхто нікому не має телефонувати! Суркіс привітав Костюка на стадіоні, а Шовковському подякував телефоном. На цьому все!
Але Костюк мав нагоду після матчу сказати про певний шлях в кубку, який був подоланий до нього. І що там були досить складні суперники. І вже тоді, після перемоги над "Шахтарем" багато хто вважав "Динамо" ледь не головним претендентом на трофей.
А де щось мав сказати Шовковський?! Дома сидячи на дивані перед власним телевізором?
З приводу УПЛ Костюк похвалився, що взяв команду на сьомому місці, а підняв аж до четвертого. Але в загальному плані результати Костюка теж не феєричні! Я вже зазначав, що результати Шовковського слід розглядати через призму єврокубків, яких у Костюка не було.
І знову наголошую, що я не знімаю відповідальності з Шовковського за невдачі клубу на початку сезону. Він, наприклад, говорить, що поразки від "Пафоса" та "Маккабі" були пов'язані з тим, що гравці входили в сезон трьома групами, відповідно, у всіх був різний стан та ігровий тонус. Але це було відомо ще на початку літа, то чому ж було не залатати ці проблеми трансферами або орендами?! Та й взагалі, про підсилення, якщо Ви пам'ятаєте, Шовковський заговорив як раз на тлі невдач у кваліфікації єврокубків. Хоча необхідність підсилення слід прораховувати заздалегіть. Тим більше, що були чутки про відхід Ваната. А після його продажу майже перед дедлайном нашвидкоруч шукали йому заміну. І найшли...
При чому і мені, далекому від футболу, зрозуміло, що гравець за 2 млн. не може замінити гравця за 17 млн. Тобто треба вкласти хоча б 8-10 млн.
З повагою, Parker.
Parker, все це цікаво. Шовковський займається маніпуляціями. Треба було звільнятись, бо йому не купили. Але ж ні? А чому СаШо після стількох поразок і нічіїх не писав заяву? Бо не отримав би компенсацію по контракту. А от якщо звільняють і дострокове звільнення, то виплачують всю зп до кінця контракту.
Я процитую себе ж: 15 матчів перше коло: 6 перемог, 5 нічиїх і 4 поразки. 23 набраних очка, 22 втрачених. 15 матчів друге коло: 11 перемог, 1 нічия і 3 поразки. 34 набраних очка, 11 втрачених.
Так, безумовно у цій історії можна говорити про факт єврокубків у першому колі. А я б розказав про фактор розвалу відносин між голвним тренером і Командою. Коли тренер відірвав себе від колективу. Цим він зруйнував результат. Відсутність результату це проблема відносин між гравцями і тренером.
Якби Динамо провело друге коло як перше, то набрало б 46 очок. Тим самим розділило би 7-8 місце. Але про це Шовковському казати не можна.
Що таке футбольна етика, спортивна, життєва? Як це виглядає? Проста людська культура? Мене так виховали, що якщо людина має досягнення, то їй телефонують і вітають із досягненням. Іншими словами Шовкоквський, як офіційний працівник Динамо, і парцює він на зп. Не безкоштовно він радник ІМСа. Повинен зателефонувати, написати, зайти в кабінет і привітати із перемогою. Шовковський вважає, що виграв він Кубок України, а не Костюк. Він це публічно озвучив. І це називається синдромом Хюбріса. Роль Шовковського у перемозі в Кубку яка? Він забив переможний гол? Ні. Виграв матч 1/8? Молодець. Чому Костюк повинен згадувати Шовковського? З якої радості? Виграв Костюк, його тренерський штаб, і футболісти. Шовковський із його вльотами всім міг би і у Кубку пролетіти Інгульцю.
Вітаю, ViAne!
Ну якщо за Вашою логікою кубок виграв Костюк, то і в чемпіонаті четверте місце теж зайняв Костюк! А то виходить так, що там де перемога в Кубку - то заслуга Костюка, а там де четверте місце в чемпіонаті - то давайте ділити на дві частини!
Це називається подвійні стандарти! Костюк, доречі, в фіналі кубку теж особисто голів не забивав, якщо що!
В черговий раз наголошую, що я не знімаю з Шовковського відповідальності за провальну першу частину чемпіонату, за недоукомплектування команди, за прорахунки у підготовці і т.д. Але подивимось, як в аналогічній ситуації, коли додасться логістика єврокубків продемонструє себе Костюк.
Щодо взаємин всередині колективу: хоча це не озвучувалося публічно, очевидно, ці проблеми були. Але чи не було аналогічних проблем у Костюка, коли він загнав Буяльського та Ярмоленка на лавку, намагаючись грати своїми вихованцями? І чи не призвели такі рішення до поразок від "Карпат" та "МХ1925"? Це, звісно, риторичні питання, можна на них не відповідати. Більше того, не бачу сенсу у продовженні цієї дискусії до початку нового сезону, матчів в УПЛ та в єврокубках. Тоді і продовжимо.
З повагою, Parker.
Трудно менять ничего не меняя, но мы будем!))) (с) М.Жванецкий. Это всё про трансферные слухи в отношении ДК!!!
Parker, вітаю!
Та безумовно чемпіонат провалений. І Костюком також. Але у нього є хоча б якісь виправдання, що він награвав одночасно Михавка, Огундану, Коробова, Захарченка, Редушка, Пономаренка, Суркіса і Лобка. Наступного сезону якщо так само стабільно гратимуть 5-6 гравців 18-20 років, то у нього буде виправдання на наступний чемпіонат.
Але я не кажу, що це для мене виправдання. Я свою думку про склад Динамо, про менеджмент, про трансфери багато разів казав.
Стас, я написав сьогодні блог про трансфери. На дворі 05.06.26. Підсиленнь 0. А те, що планується, це повна печалька.
Дописати коментар