Среднее усреднение!

После вчерашнего все разделились на два лагеря. Одни находятся в полном восторге от игры Динамо во втором тайме. Мол, вот оно мощное Динамо, вот такого мы и ждали, чтобы вдавливать сильных соперников в штрафную площадку, чтобы нагнетать, чтобы центральные защитники подключались к атакам, чтобы команда рвала и боролась до последней секунды. Другие спрашивают, мол, что же это было? Предельно осторожный, трусливый, первый тайм, в котором преимущества не было ни у кого, но все же больше остроты было со стороны Днепра. Который и забил, показав, что Блохин ошибся с персональными заданиями на игру. А те два момента, которые были в первом тайме – очень мало. Хотя Бельанда обязан был забивать. Трусливый первый тайм многие не простят и уж точно не поймут.

И я не понял первого тайма. Не понял почему тренер сделал лишь одну замену, когда Аруна висел на карточке и продолжал срывать контратаки гостей. Я не осознал что же это было. Ясно, что Днепр – сильная команда. Но, почему Динамо заиграло с позиции силы только со второго тайма? Днепр подсел? Или просто такова была тренерская установка? Или просто давление для этой команды – большой риск, хотели добиться результата без риска?

По сути никто в этом матче плохо не сыграл. Можно смело сказать, что каждый игрок Динамо был индивидуально хорош. Но, мы не увидели командной скорости. Все было неплохо. Такой средний матч, достаточно зрелищный, с хорошей борьбой, почти без судейских ошибок. Средний матч со средним счетом. Да, Динамо показало, что может. Но, счет на табло. И этот счет ничего хорошего не дает. Средний матч и средний счет. И игроки сыграли на среднем неплохом уровне. А надо играть выше среднего, и результат давать такой же.

Благодарю за внимание!