Думки є різні. І
все це виглядає досить дивно. Сьогоднішній футбол – бізнес. Тому сам по собі
перехід Олександра Пантіча в Динамо виглядає дивно. Чому
так? Ні, справа не у гравці. Справа у тому, як це все відбулось. Давайте
подумаєм. От у Віл’яреала є гравець, якому тільки 24 роки. За
3 роки в Іспанії у серба понад 70 матчів в Іспанії. І дві попередні оренди були
вдалими, бо Олександр грав і грав досить якісно і стабільно. Оренда із Алавесом
розрахована до літа. І далеко не факт, що Алавесу гравець не був потрібен.
Зараз багато хто пише про те, що він там не закріпився. Та чи так це? Так,
останні пів року були не надто вдалими, бо була травма. Саме через це гравець
тільки у грудні почав грати і за місяць зіграв 6 матчів. І поступово гравець
набирав форму. І от дивина. Віл’яреал різко розриває договір оренди, який
приносив певну суму грошей кожного місяця і дає гравцю вільний контракт.
Безглуздо? Замість того, щоб заробити на гравці до літа, а там ще рік контракту
і можна продати, можна ще на рік в оренду здати. А тут такі дії. За один день
гравець повертається з оренди, із ним розривають договір і він переходить в
Динамо безкоштовно. Дивно, дуже все це дивно.
Якби я боровся із
футбольною корупцією, то у мене такий перехід викликав би великі запитання. Що
запропонував ІМС іспанцям, щоб вони таке зробили? Чи у гравця є невиліковна
хвороба, проблеми із режимом, допінгом… Всі думають, що Бангура продали за бажання Газзаєва.
Та це все далеко не так. Хлопець попав у загул і його
продали лише тому, що прикривали від кримінальної справи. Це я знаю достовірно.
Тому якщо гравця прикривають, то я це можу зрозуміти. А в альтруїзм іспанців не
повірю ніколи.
Стосовно Пантіча, то він виглядає середнім
гравцем. У нього є непогані задатки, гарний перший пас. Чи гравець він рівня
ЛЧ? На сьогодні ні. В потенціалі можливо. Дійсно гарні габарити, непогана
стартова швидкість і гра на другому поверсі. Напевно головний плюс – перший
пас. І досвід гри у Прімері – також плюс. Зрозуміло, що це гравець середнього
європейського рівня. Можна просто пригадати, що наші зірки, Коноплянка, Федецький, Зозуля…
особливо два останні, грають у посередніх командах, та навіть наблизитись до
стабільного рівня гравців основи вони не можуть. А Пантіч був гравцем стабільним основи, навіть у Віл’яреалі він свої 13 матчів зіграв. Для
сьогоднішнього рівня нашого чемпіонату – гарний гравець. Для команди із
амбіціями стабільної гри у ЛЧ він не виглядає так вже переконливо. Та я думаю,
що його взяли для підсилення лавочки. Треба мати варіативність у центрі
захисту, бо на сьогодні Хачеріді і Віда не відчувають жодної конкуренції.
Я сподіваюсь, що
це далеко не останній трансфер і що ще будуть новачки. А зараз, хоч і не
викликає цей трансфер величезних емоцій, та все ж це краще ніж нічого. Побачимо
тепер гравця у дії на зборах. Удачі йому і вітаю в Києві, в Динамо.
Дякую за вашу
увагу!
5 коментарів:
Я так понимаю что венгра хотят и ещё кое кого? И этот кое кто скорее всего игрок центра поля...
Ну, можно хотеть, но не факт, что что-то получится. Тем более, что рынок закрылся и это говорит о том, что никто не уйдет у нас из основных игроков. Да, в Польше купить еще можно. Посмотрим, лично я жду Мсакни, давно хочу видеть его в Динамо.
ViAn ,чем он так хорош? И на какой позиции играет? Это что чистый №10?
Привет всем!
Мсакни, насколько я представляю, это 10+8. Хотя ближе к 10.
Вообще, совершенно не понимаю, почему Ребров на сборах, активно тасуя линию обороны и даже задействуя Корзуна в качестве ЦЗ, не пытается искать новые вариации в средней линии. Есть же в команде исполнители, чуствующие себя на позиции опорника гораздо увереннее, чем Рыбалка? В то же время, как мне думается, сам Рыбалка был бы более эффективен на позиции 8 или даже 10. Также уже неоднократно говорил, что интересно было бы взглянуть на Мораеса на позиции 10 при условном Беседине на острие атаки. Где, как не на сборах, можно попробовать вертеть центральный треугольник?! А то у нас все выглядит как-то алогично: не слишком склонный к силовой борьбе Рыбалка играет на позиции, где этой борьбы очень много, а более мощные Сидорчук и Гармаш пытаются преуспеть в креативе ближе к воротам соперника, хотя тот же Рыбалка в плане креатива более интересен. Помимо прочего, в команде присутствуют упомянутый Корзун и Федорчук, которые также могли бы выступать в качестве сдвоенного центра из разрушителей, при игре с заведомо более сильным или чаще атакующим противником.
Кстати, совсем недавно пересматривал фрагменты матча ДК - Эвертон, так вот, по сути, у нас в команде произошла потеря в каждой из линий: Драгович, Велозу, Теодорчик и Кравец. И наиболее тяжелой потерей, насколько мне видится, является потеря Велозу, игрока, который достаточно умело связывал условную защитно-опорную зону с группой атаки. Безусловно, и Рыбалка, и Сидорчук тоже являлись немаловажными элементами того механизма, однако именно Велозу держал в руках нити игры. После его ухода, Рыбалка, на которого предполагалось возложить функции дирижера, с этой задачей не справился. Возможно, как раз в следствие того, что его позиция на поле располагается слишком далеко от игроков группы атаки. Ну а Пирло, конечно, в подобном амплуа был феноменален и ждать похожего от Рыбалки слишком самонадеянно.
С уважением, Parker.
Стас, это скоростной и техничный игрок, по своей природной сути он плеймейкер, который играет на всех позициях в атаке. Ушел в Катар, там смотрится сильно, но карьера не развивается. Говорят, что хочет идти в Европу и интерес к нему Динамо давний.
Дописати коментар