Ми повернулись
до тиші. Я знаю, що є багато людей, які радіють перемогам Динамо. Та є багато
таких, що чекають. Ми всі різні. Та після певних подій завжди тиша. Це особлива
тиша. Коли радіють ті, хто завжди радіє. І коли затихають ті, хто чекає
негативу. Матч із Зорею був лакмусовим
папірцем. Всі вичікували своє. Ми ж не знали що буде. Динамо по товариських
матчах не показало особливих результатів і видатної гри. Зорю всі поважають
через те, що Вернідуба вважають
видатним тренером. Бо він, маючі дуже обмежений фінансовий і кадровий ресурси, довів, що вміє будувати сильну команду.
А коли Бонавентура забив такий швидкий гол, то
всі, хто вичікував, вже радісно потирали ручьонками, що ось зараз ми пройдемось
по Реброву і Ко… Та не вийшло. Ще до
перерви Динамо дуже переконливо довело свою перевагу за всіма компонентами гри
і, головне, за рахунком. Ми побачили на полі цілісну команду.
Рахунок матчу
можливо і не такий переконливий. Та гра Динамо не залишила жодних сумнівів. По
суті Зоря нічого не показала. А у другому таймі особисто я довго намагався
зрозуміти чи є на полі Петряк. Таки
побачив його, коли він грубо почав фолити у кінці матчу.
Динамо
перемогло Зорю за всіма показниками. І, що головне, у команді дебютував молодий
гравець на важливій позиції опорника. Володимир
Шепелєв справив дуже переконливе
враження. Спокійно, виважено, грамотна зіграв. І цим ми в чергове переконались
у тому, що у динамівської молоді велике майбутнє.
Дякую за увагу!
38 коментарів:
Есть ещё одна немаловажная деталь: Хачериди!
Стас, мы ведь все понимаем, что Пантич и Кадар взяты не просто так. Плюс растет Попов, за ним будущее нашего центра. Но, не стоит забывать, что атака по прежнему упирается в работу исключительно на один фланг. Это прошло в этот раз, но не факт, что пройдет в следующий.
ViAn,да без Ярмоленко игра ДК выглядит даже более сбалансированной.И работают тогда два фланга одинаково...Если летом Ярмола уйдёт,то...Посмотрим.А в центр поля атакующего игрока так и не взяли!А зря!
Согласен, что зря. Но, даже без покупки такого игрока можно было бы попытаться наиграть в центре любого из тройки фланговых вингеров. От этого команда могла бы только выиграть. Если не в любом матче, то в отдельных матчах как вариант это было бы очень интересно.
Всем привет! Игрока конечно середины поля, связующего не хватало очень, атаки шли с опозданием, Заря успевала отойти и накрывать игроков Динамо, все голы только с одного фланга, потому что Ярмола тянет всё на себя, это во вред команде, при более плотной опёке (это мы видели в ЛЧ), такая тактика не срабатывает, хотелось большего разнообразия. Надеемся что Ребров видит это. Да Шепелев каши не испортил, не выпадал, остаётся пожелать земляку стабильности и вытеснить Рыбалку с основы.
Привет всем! Первая игра, первые эмоции. Мне понравилось, что никто особо не выпадал, Шепелев понравился. Разочаровал Хачериди, видимо передержали. Если не возьмется за ум, как минимум полгода без практики. Ребров виноват, как думаете?
Честно говоря фокуса с Мораесем я не понял.Что это возможность заработать на аренде или подготовка к полноценной продаже самого игрока?Стало быть на примете кто-то посильнее имеется или за счёт только своей молодёжи?
У Мораеса ж пять матчей дисквалификации, это примерно до начала апреля вне игры, плюс Динамо что-то сможет заработать. Вполне удачный вариант, если с последующей продажей за 4-5 млн., если он там себя проявит.
Мораес банально не игрок для динамовской схемы. Мы это уже обсуждали. Он гораздо лучше подошел бы Шахтеру. В Динамо впереди должен быть условный Мбокани. Мощный форвард, который умеет вести борьбу, цепляться за мяч, играть на острие, продавливать. Мораес - форвард для скоростных контр атак, форвард второго темпа. Да, он забивал это правда. Но, он был малоэффективным. Поэтому еще осенью он проиграл конкуренцию Беседину, а на сборах проиграл место Яремчуку. Не стоит забывать, что в дубле есть Щебетун и Русин. Русин может и не габаритен, но он силовой игрок, хорош на втором этаже. Уход Мораеса - банальное решение тренера. Ставка сделана на Беседина и Яремчука. И мне это нравится. Бес очень хорош. Ход неожиданный, но вполне своевременный и с хорошей перспективой продажи.
ViAn,тогда, извини,есмь один важный,а на кой мы брали этого форварда в ДК? Ведь изначально было понятие того что он нам не подходит!Я ещё раз задаю вопрос зачем берутся игроки в команду не играющие в тот футбол что его культивирует тренер ДК Сергей Ребров? У меня к нему не столько много вопросов и критика в его адрес от меня это редкость,но в данный момент вопрос есть!
Стас, его брали для разнообразия. Ведь у команды был Тео, был Кравец. СА - нормальная практика. Согласись, что 2,1 млн. евро за 4 месяца - хорошие деньги. По сути мы за 4 месяца отобьем годовой оклад Жуниора. А ведь он забивал достаточно не мало и принес нам не мало очков. Да, лидером не стал. Просто Беседин сильнее. Ребров ищет, пытается обновить команду. Яремчук и Беседин - не так и плохо. А ведь есть Хльобас, Кравец и Тео еще никуда не ушел на самом деле. Поглядим, ведь и Мораес пока только в аренде.
Привет всем!
2Стас: а зачем брали Гладкого, Федорчука, Яковенко, Громова? Денег нет, но вы держитесь! (с)
О! Еще и Пантича забыл!
К сожалению, настали такие времена, что команду комплектуют не теми, кто нужен, а теми, кто доступен. А Реброву, при всех претензиях к его работе, приходится как-то это разруливать.
За 4(!) трансферных окна потрачено всего чуть больше 3 млн. (Корзун и Кадар). Такого я лично не помню со времен Лобановского. Нечто подобное было года до 1999-го, после чего у нас в каждое трансферное окно начали появляться легионеры по цене в несколько миллионов иностранных денег.
Что до поединка с "Зарей", то обратила на себя внимание схема с фактически чистым опорником - Шепелевым (в отличие от скрытого\оттянутого плеймейкера Рыбалки), при чем достоинством Владимира видится его лучшая универсальность по сравнению с игроками аналогичного амплуа. Он не только неплохо разрушал, но и развитие своих атак не тормозил, хотя вперед особо и не бегал.
Про однофланговость нашей атаки уже многие написали, так что добавить особо нечего.
Аренда Мораеса скорее плюс, у нас, по сути, остался единственный турнир - кубок Украины, в чемпионате же практически нет шансов. А играть осталось 3+10 матчей в ЧУ и 3-4 матча в КУ. Из них реально важными могут быть только матчи КУ и пара противостояний с той же "Зарей" во втором групповом турнире. Ну и битвы с ШД, конечно. Итого 7-8 действительно ответственных поединков.
По хорошему, если бы сейчас поступило жирное предложение по Хачериди и Ярмоленко из того же Китая, то и их стоило бы отпускать, привлекая в первую команду игроков U19 и U21. Пусть проходят обкатку в боевых условиях.
С уважением, Parker.
Parker,так да не так.А зачем предлагали 20 лямов за центр форварда сб.Польши и Аякса? Другое дело тот не захотел,а стало быть с деньгами не сильно плохо...А вот то что некоторые основные игроки сильнее играть ужее не могут,так это ещё Рауль нам открыто сказал.Правдать,фамилие их не назвал...Но мы ведь поняли кого он имел ввиду,правда? И Хачериди соврать не даст!)))
Я все же думаю, что за 3 трансферных окна, потому что если брать четвертое, то была весьма увесистая покупка Гонсалеса за 9 млн. евро, а перед этим покупка Антунеша тоже не за 5 копеек. Понятие разумной экономии и отсутствия денег - весьма разные дела, как и то, что когда в стране сложности, футбол падает, то покупки по 10 млн. евро - роскошь, которую не все поймут. Тем более, что такое свое молодое поколение идет. Я могу напомнить, что Ребров изначально был настроен на украинизацию команды. С разумным количеством легионеров. Как по мне, то покупки этой зимы весьма гармоничны. Пришли ребята уже не дети, но еще далеко не старики, с мотивацией. А мотивация - огромная составляющая. Как показала покупка Мбокани и Беланда, что далеко не каждый мотивирован. Вот Вида мотивирован, но у хорватов особый менталитет. А Мбо и Юнес вот не готовы были выкладываться, они же звезды. Это большая проблема при покупке дорогих игроков.
Касаемо аренды Мораеса, то все единогласно согласились на том, что предложение слишком вкусное. Жуниор понятное дело человек не бедный и получал у нас прилично, точно это у него была самая большая зп в карьере, но 2 ляма за 4 месяца аренды и 300 тысяч в месяц - слишком большое искушение. Это в два раза больше, чем в Динамо и игровая практика сейчас, а не 1,5 месяца простоя. Все разумно. Клуб выиграл и игрок выиграл. А летом мы его миллионов за 10 продадим. В наше время деньги имеют значение. А шансы для Беседина и Яремчука - же фантастика. Парни будут прогрессировать сейчас.
Привет всем!
2Стас: 20 млн. евро - это не та цена, за которую сегодня (или вчера?) к нам перейдет такой игрок как Милик. К тому же за него "Наполи" заплатил 31 млн. плюс 4 млн. бонусов.
Иными словами, предложенные деньги ну никак не могли заинтересовать Милика. Не думаю, что Суркис не знал, что такая сумма не устроит ни игрока, ни "Аякс". Отсюда вопрос: а был ли мальчик?
С уважением, Parker.
Parker,в любом случае если клуб готов за игрока заплатить 20 лямов,то это не тот клуб что без денег!
И совсем не по теме,только что закончил читать дилогию Гранже эдакий африканских дриптих: 1.Лонтано. 2.Конго Рекием. В общей сложности две книги вместили более 1200 страниц,так вот очень и очень рекомендую.Тот кто любит забодробительные кровавые триллеры с сюжетными поворотами-перевёртышами будет доволен,как я!)))
2Стас: предложение в 20 млн., которое наверняка будет отвергнуто?
С таким же успехом можно было предлагать и 30 млн. Иными словами, думается мне, что никто и не собирался тратить такие деньги. У нас трансферный рекорд за всю историю что-то около 12-14 млн., так с чего бы сейчас в голодные времена увеличивать эту цифру едва ли не на треть?
С уважением, Parker.
Стас могу посоветовать Эрика Ластбадера трилогию: Ниндзя, Мико, Белый ниндзя. Думаю это тебе тоже понравится.
Leonidas B ,спасибо.Я в свою очередь советую всего Гранже кроме, пожалуй, "Кайкен".Если тебе говорят что-то его экранизации "Багровые реки","Империя волков","Братство камня","Пассажир" и хотя и слабенькая его экранизация "Мизерере",то...Бомба!
Хорошь так же и Джеффри Дивер.А в январе месяце я открыл для себя ещё одного шведского автора Юхана Теорина.Прочитал его книгу: "Ночной шторм".Что сказать глоток свежего воздуха просто...Советую!
Я не могу назвать себя любителем подобного жанра книг. Не думаю, что после Достоевского и Набокова что-то может впечатлить меня именно в жанре психологического триллера. Конечно же, возможно, стоит попробовать Гранже. Хотя на сегодня после потрясающего "Аэропорта" Лойко я читаю Василия Гроссмана, запрещенного совком автора за книгу "Жизнь и судьба". Хотя в ближайших планах после Гроссмана книга "Щоб жити. Розуміючи Київ". А там поглядим. Обещаю оставить свои отзывы об авторе, после прочтение.
И, кстати, Громов походу так же на выход.
ViAn,я тебе расскажу случа что произошёл со мной относительно недавно.А точнее осенью прошлого года.Я бродил по книжному рынку "Петровка".И к стелажу с книгами ккоторому в том числе подошёл и я к продавцу книг обратилась супружеская пара молодая с вопросом а про что пишет Гармнже.В руках молодая девушка держала "Лес мертвецов" в мягкой упаковке.
Так вот я видя что продавщица мямлит с ответом сказал:"А вы помните фильм "Брилиантовая рука"? Когда спрашивали про клёв у чёрных камней?" Так вот про Гранже,такой же ответ как и в фильме:"не беспокойся,клевать будет так,что ты забудешь про всё!"А Достоевский...Это не моё и читать я его ещё со школьной программы не собирался и не собираюсь!Чего и другим не советую.Ибо не вижу в этом никакой пользы.
Спасибо за наводки! Почитаем! В принципе читаю разные жанры. Главное чтоб был хороший перевод. Начинал чтение со сказок в детстве (Волшебник изумрудного города, Урфин Джюс и деревянные солдаты и т.д.) Постарше конечно пошли и детективы и приключения (Джек Лондон, Жюль Верн, Луи Буссенар, Конан-Дойль, Бред Гаррет) Немного фантастики Беляева, исторические Спартак, Пётр Первый и т.д. Очень понравилась Война и мир Толстого как и фильм Бондарчука. Сейчас рынок как никогда богат. Правда книги дороговатые, приходится с интернета электронные качать.
Набокова действительно не рекомендую никому)) А вот Достоевского в ограниченном масштабе - каждому)) Я то его лет в 14 за лето прочитал полностью всего)) Вот это у человека была шиза)) Хотя Набоков одной книгой переплюнул всю шизу Достоевского для меня))) Все же я уважаю сегодняшнее поколение писателей, все эти мертвецы, бензопилы и описание оторванных конечностей... ну это на любителей)) А ставить на одни весы Достоевского и Гранже не стал бы, это разные весовые категории. А для любителей трупешников я прочитал Остров доктора Моро когда-то давно)) Обещаю попробовать почитать Гранже. Я ведь не пытаюсь соревноваться. Понятно, что каждый читает свое))
ViAn, я своё мнение по Достоевскому высказал.Не вижу смысла его читать,а уж тем более тратить на него деньги.В отличии от Гранже! И ведь далеко не в трупешниках тут дело! Советую для начала ознакомится с его книгами,а уж потом делать выводы.
Ну,вот и Громов...Я ещё раз спрашиваю а было ли усилением брать свободных агентов:Громов,Федорчук,Гладкий...Отчасти, Мораес...? Не нужно брать то,что плохо лежит ибо не нужно никому!Вместо них одного,но ценного впоследствии для команды игрока,пускай и совсем не безплатно!Один Драгович,а точнее его покупка по всем статьям выгоднее чем этот мой список безплатных агентов.
А мне Гранже очень даже... Тут сравнение с Достоевским помоему не уместно даже.
Очень радует, что хоть от лишнего баланса стали избавляться.
Всем привет! Я смотрю, интеллектуальный разговор пошел. Приятно читать. Вставлю и свои "пять копеек ". С Leonidas B согласен во всем, кроме войны и мира, засыпал ровно на второй странице. Пробовал читать и в школе и в зрелом возрасте -не получилось. Зато получилось с Достоевским, но после 40лет. Если кому интересно,попробуйте Джона Ирвина или Поланика . Литература не для всех,но уж очень хороша. Можна еще бывшего мужа М. Монро Генри Миллера - "Тропик Рака" и "Тропик Козерога ".
Al Mih, про Дж.Ирвинга знаю.Переиздали его недавно,вот...Внешне книги просто шикарны,но сколько же они стоят!!! Хорошее издание около 300 грн за книгу."Правило виноделов","Мир глазами Гарпа","Молитва об Оуэне Мини"...И др,и пр...Но какие же они дорогие!
Баласт почти ушел. Летом думаю и оставшихся баластеров отправят погулять)) К счастью их уже не так много, хотя еще человек 5 набирается.
По поводу книг. Каждому свое, да и каждой эпохе в жизни свое. В детстве читал про индейцев больше. Много все прочитал. И хотя я и фанат Роулинг и Толкиена, а Толкиена я прочитал от основания, а не только поставленные фильмы. И Роулинг, и Толкиена читал по 10 раз уже. А любимая книга - Г. Сенкевич "Камо грядешь". Но, это не значит, что я не читаю современников. Вполне читаю. И обе части Шантарам я давно поглотил, как и много всего остального, по чему ставятся фильмы сейчас. Да, мне больше нравятся исторические произведения. Поэтому открытие последних лет - Ю. Мушкетик. А Войну и мир я 3 раза прочитал. Такой уж я безобразный. И 451 градус по Фаренгейту бесспорно мне давно по душе. В год читаю по 50-60 книг. И это сейчас уже скромно, раньше было намного больше. Вот слушаю всех вас, любителей современных детективов в стиле хорор. Может и я приобщусь. Закачал сегодня себе уже штук 6 книг Гранже. Значит буду пробовать читать со временем)))
Всем добрый вечер! Нелёгкий матч получился с Олимпиком. Динамо как же тяжелое оно было. Лидеры Динамо сыграли не лучшим образом, Гармаш какой-то разболтанный, Ярмоленко как всёгда много движения но малый КПД и острые передачи не шли. Крайние защи это вообще, Кадар такой испуганный, а Бурда слишком много брака. Пока не выпустили Яремчука, который додал движения вперёд и играл не только на нашу звезду как это делал Сидорчук с Морозюком но и на других. Ярмоленко сейчас волей не волей тянет Динамо назад и висит гирей. Раньше хоть мог завершать атаки. Очень плохо в команде со средними и дальними ударами, а также игра головой, Реброву стоило бы уделять по часу тренировки на это. Молодые потихоньку начинают оправдывать дивиденды и это радует. С Цыганковым что-то случилось, чего не играл?
Просто мы увидели сегодня классику нашего футбола. Олимпик поставил стену, а нас не нашлось индивидуально сильных игроков, чтобы эту стену пройти. Естественно, что тренер просчитался с составом. Но, мы уже узнали, что Морозюк травмирован, поэтому с первых минут был играть не готов. И вот бы дать шанс Тымчику, профильному правому защитнику со скоростью, пасом, который и Мохе дал бы бегать, так как быстрее его, и в атаку бы расширял хорошо. Но Ребров в очередной раз упирается, сам ставит команду в тупик. Фланги при таком футболе - залог успеха. Кадар лично мне понравился. Умеет он играть под давлением, держит позицию, пас у него отличный, отбор, второй этаж и в подкат хорошо идет. Отличная покупка за нормальные деньги. Хотя ясно, что он все же центральный, а как левый именно защитник. Не хватало агрессии с первых минут, скоростей. Но, они появились во втором тайме. Хорошо, что Станиславович таки рискнул сыграть в два форварда. Все же Гонсалез запорол такой моментище. А Бес молодцом, будет в старте на игру с Хорватами. Мог забить и раньше, но там фарта не хватило. А Цыганков пусть больше по МЮ говорит. Для начала надо что-то в родном клубе сделать. Играть он будет, но всему свое время. Думаю в следующем матче он выйдет в старте. Всех с победой!
Привет всем!
Соглашусь с ViAn'ом, по такой игре нужны быстрые фланговые защитники, а их в стартовом составе не было. Появился Морозюк и игра пошла живее, Сидорчук и Яремчук тоже добавили давления. Хотя можно было, как вариант, поменять местами Бурду и Виду, все таки Домагой имеет значительно больший опыт игры на фланге.
А вчерашняя линия обороны больше подходит для контратакующей модели игры, когда нам самим нужно выбегать в атаку, при этом особо не раскрываясь в обороне.
Яремчук с Бесединым неплохо дополнили друг друга, хотелось бы посмотреть на этот вариант связки чуть больше по времени.
Шепелев снова выглядел неплохо, набирает парень. Хотя и не без ошибок, но в его-то возрасте да на этой позиции!
Кадар спокойно и надежно, но расчитывать на его реактивные подключения в атаку, а-ля Роберто Карлос или Хорди Альба, судя по всему, не стоит. Отсюда возникает необходимость в высокой активности левого вингера, но Гонсалес играет далеко не всегда в полную силу. Ностальгирую по Ленсу!
С уважением, Parker.
О литературе))
Я тоже читал Достоевского и Толстого. Было трудно, но я убеждал себя, что это правильно и так надо. Но к 40-ка годам, наконец-то начал разбираться в литературе))
Velery D, а чому ви вважаєте, що розбираєтесь в ліератрі краще за будь-кого іншого? Ви маєте власний смак. І кожна має так саме власні вподобання. В цьому вся суть, що ми всі різні. Саме тому жоден з нас не має право бути абсолютом і ставити себе вище за інших.
Это я про литературу хорошо тему поднял!))) И, видимо, мы о ней ещё не раз поговорим.Это не может не радовать!)))
Стас, тема литературы бесспорно всегда актуальна. И не только. Есть еще музыка, кино, театры, история... А есть проход Барсы в матче с ПСЖ, ближайший матч сборной с Хорватами и трансферные цели Динамо. Как много всего есть))
Дописати коментар