До матча в Лондоні ще далеко. Та все ж варто написати
декілька думок. Тим більше, що після травми Соля на думку багатьох шанси, які і так були маленькими, стали
мізерними. Тут знову можна звернутись до багатьох складових. Ранні початки
сезону і гра не газонах без підігріва – знищення футболу, це удар по здоров’ю
гравців. Бо ж по суті граєш на бетоні. Саме удар о бетонне поле і стало
причиною травми іспанця. І кожне падіння було надзвичайно небезпечним. Тому Франу Солю бажаю скорішого одужання.
Сама по собі гра із Десною була цілковито логічною,
спланованою. Гравці виконали те, що від них вимагали. Трохи не вистачило для
того, щоб зберегти ворота на замку. Достатньо цілісна гра. Було видно, що
гравці Динамо знади як і за рахунок чого досягнути перемоги. І так ми знову
зіштовхнулись із несвоєчасними замінами від тренерського штабу. Та взагалі
варто зазначити те, що за зимовий період гравці подорослішали і почали
показувати значно якісніший, змістовніший футбол. Є певний потенціал у команди.
Є обмежені ресурси. Ми знову побачили як головний конкурент заплатив 15 млн за
60% прав на гравця. Тобто нікому не відомий бразилець оцінений у 25 млн.
Великий трансфер як для нашого чемпіонату за грошима. Та далеко не факт, що
ціна відповідає рівню гравця на сьогоднішній день. Це гроші за потенціал
гравця, який на дорослому рівні не грав взагалі. Тут треба вміти виховувати і
терпіти. Ми йдемо шляхом виховання своїх хлопців, а шахта йде шляхом
скуповування бразильців. І скуповуються вони вже масово. Що з цього вийде?
Побачимо.
Розповідати про Челсі зараз важкувато. Що можна нового
розповісти про команду, з якою ми 3 роки тому грали. І всі ці роки Челсі
знаходиться в топовому списку команд. Всі знають Азара, Давіда Луіса, Н’голо Конте, Ігуаіна, Жиру, Педро, Вілліана, Жоржиньо. Команда складена із зіркових гравців світового футболу. І
ще й добре знайомий нам по Наполі тренер Саррі.
Між іншим, коли ми грали із Наполі, то в одній групі із нами було саме Челсі.
Команда знаходиться у такому стані, що можна очікувати будь-що. Може видати
фантастичну гру, а може повністю все завалити. Легко загадати нещодавні 0:4 від
Борнмуту, а потім через пару днів 5:0 над Хаддерсфільдом і 0:6 він МанСіті
через тиждень. От і вчорашній матч із Фулхемом склав дуже суперечливі враження.
Дійсно Ігуаін показав наскільки він
видатний форвард. У декількох епізодах показавши футбол надзвичайної якості.
Челсі не домінував глобально. Так, була територіальна перевага. Та до
справжньої гостроти доходило зрідка. Натомість гра у захисті Челсі була
жахливою. Провалився повністю лівий фланг захисту. Там грав дублер Алонсо бразилець Емерсон. Скоріше за все проти нас гратиме Алонсо і це не така і радісна новина.
Цілковито можливо те, що буде певна ротація. Саррі дав відпочити вчора Педро, Давіду Луісу, Алонсо. Всі вони
скоріше за все зіграють проти нас. Як і воротар Кабалльєро, молода зірка команди Гадсон-Одої, досвідчений
форвард і ЧС Олів’є Жиру, Матео Ковачіч, Лофтус-Чіік. Насправді
глибина складу цілком достатня. І передбачити яким буде склад проти нас – річ безнадійна.
Та можна сказати впевнено, що Челсі спробує зробити все для того, щоб забезпечити
комфортний результат у першому матчі. Бо тоді на другий можна везти дублерів.
Тому цілком можливо, що Азар і Ігуаін зіграють проти нас з перших секунд.
Тим цікавіше буде.
Нас чекає глибинна оборона у декілька рівнів. І ми будемо
лише в окремі моменти переходити половину поля суперника. Чи матимо ми шанси?
Так. Особливо на контратаках. Захист дійсно абсолютно не надійний. І якість
атаки перекриває у багатьох матчах негатив гри захисту. Ми будемо грати строго.
Буде багато боротьби. Тому дійсно очікую Сидорчука
з перших хвилин. Чи можемо ми зіграти взагалі без форварда? Можемо. Може вийти Гармаш. А Шапаренко зіграє на вістрі. Тут дійсно ставка буде зроблена скоріше
за все на досвід. Хацкевич спробує зв’язати Челсі. Тому побачимо як це буде
виконано. Шанси невисокі. І багато хто б ризикнув, поставивши Цитаішвілі і Русіна з перших секунд. Та щось говорить про те, що ризику не буде.
Дякую за увагу!
63 коментарі:
Коли ми грали у групі з Челсі там не було Наполі, а було Порто. А то що буде грати Алонсо це великий плюс для Динамо, бо Алонсо це таке дніще що ппц, Циганков з нього клоуна зробить. Я би сказав що єдиний шанс Динамо це Алонсо і Давід Луїс які часто помиляються.
Я трошки іншої думки про Алонсо і Давіда Луіса. Це топові гравці свої збірних. Циганков безумовно талановитий гравець, та на сьогодні його рівень ще не настільки високий, щоб робити клоуна з гравців рівня Алонсо. Та кожному своє))
І я так, між іншим, нагадаю як у складі Фіорентини тоді ще не настільки відомий гравець Алонсо по всім саттям зробив, розмазав Ярмоленко. Я то це точно пам'ятаю. А Ярмоленко тоді був нашою головною зіркою.
Ну я вболівальник Челсі і дивлюся їхні всі матч , і Алонсо був непоганий у схемі з 3 центральними захисниками коли його постійно страхували,а у схемі з 4 захисниками він провалюється постійно, всі фанати Челсі хочуть щоб грав Емерсон а не він, А Давід Луїс може видасти як сильний матч то на привозити багато, але у нього хоть є сильний плюс це його діагоналі. Взагалі якби Динамо грало з Челсі ще місяць назад Динамо би мало непогані шанси пройти, а вот зараз гра змінилася Челсі так що шансів на мою думку не багато, але розгрома не буде думав перемога у 1-2 мячі а у Київі нічія.
Не вижу шансов у нас, кроме дикого фарта и пренебрежения со стороны Челси. Объективно мы и синие- команды разного уровня, но чудеса бывают- Аякс этому пример))))
Я вболіваю лише за одну команду і це Динамо. Якщо лівий захисник у 25 матчах віддає 5 гольових і забиває 1 гол, то це непоганий показник. А Саррі зараз шукає оптимальний склад. І не все у нього виходить. Та рівень гравців дійсно високий. І я б не порівнював тут з Аяксом, у якого наразі дуже зіграний колектив, який прводить 3 сезон в цьому складі. А підсилився досвідченими Тадічем і Бліндом, що дало команді баланс. Реал же наразі шукає себе. Є яскравий лідер, але Вінісіусу лише 18, він ще зелений. По суті Соларі в колективі вніс проблемний момент, коли посадив Марсело і Іско на лавку. Тому Аякс зараз дійсно скоріше за все має шанси пройти. Хоча Реал ще у другому таймі спробує зачепитись. Побачимо якбуде. У нас немає ні такого збаоансованого складу, як у Аяксу, і співвідношення на вагах. Все ж Аякс за складом в 4 рази дорожче нас і вдвічи дешевше за Реал. А ми у 10 разів дешевші за Челсі.
Ну,вот,собственно,и разница между нами нынешними и нынешним же Аяксом!)))По сему говорил и говорю некоторым))) не пускайте ненужные пузыри...По поводу Челси,не вижу смысла обговаривать,что с Вербичем и Солем что без.Результат прогнозщируемый! Меня больше интересует что у нас ныне наличествует, судя по всему, не нужный главному тренеру Че че. Это я всё к чему,ИМС хватит покупать игроков без мнения главного тренера,которого вы же взяли на работу!
С Чече кстати говоря никто и ни о чем не говорил и ничего не объяснял. Человек просто перестал резко играть. Это говорит о том, какой уровень менеджмента у клуба. Не понимаю как это так: не подходит тебе игрок - скажи ему это в глаза и прямо заяви общественности. Но лепить, что Чече проигрывает конкуренцию это бред. Сам игрок кстати чересчур воспитанный и скромный, чтоб идти в кабинет и выяснять в чем причины... а зря.
Ситуація по Че дійсно неприємна. Хлопець дуже контактний і на зборах виглядав достатньо цікаво. І тут таке... І це при тому, що не так у нас все добре на цій позиції. Че Хацкевич схвалив. ІМС до цього трансферу стосунку немає.
Стас, і який результат із Челсі ти прогнозуєш? Ми крупно програємо і матч в Києві перетвориться на формальність?
ViAn ,можно с большой долей вероятности предположить что всё будет решено в первой же игре.Но,я скажу так,мы не пройдём Челси по сумме двух матчей! Уж слишком большая меж нами ныне разница.В прошлую нашу встречу эта разница таковой не была...
С ума сойти!
МЮ, с игроками, фамилии половины которых я лично особо не слышал, переиграл мегазвездный ПСЖ!
"Аякс" задал интересный тренд этой еврокубковой недели!
С уважением, Parker.
Стас, безумовно треба завжди бути реалістом. Але поле рівне, а м'яч круглий. Тому треба вірити в Динамо завжди. І як би все не склалось. Тому я вірю, що ми пройдемо Челсі. Хоча і розумію, що це надзвичайно важка задача.
А по МЮ, то я перший тайм дивився Ромую А в другому МЮ був нулячий. ПСЖ мав 3 100% шанси. І Мбапе все профукав. Тому на дикому фарті і завдяки ВАР від Скаміни МЮ пройшов далі.
Вітаю, ViAne!
Можливо, фарт і був на боці МЮ, але ж пенальті там дійсно був. Як, власне, і в іншому матчі, де "Порту" здолав "Рому".
А гравцям ПСЖ треба бути менш самовпевненими і грати на повну силу завжди. А ще це їм прилетіло за невивчений минулорічний урок з "Барселоною". Висновків не зробили? Отримайте!
З повагою, Parker.
Parker, добрий вечір! Ну, я чесно кажучі взагалі не вболіваю за жодну з цих команд. Тому мені байдуже хто там пройшов. Але тій же Ромі, наскільки я зрозумів, ВАРом не дали пеніль на Шику. І все було б інакше. Стосовно ж пеналя у ствір ПСЖ, то руки судять завжди ну дуже специфічно. На мою думку ставити пеналь в такому суперечливому епізоді, ще й команді, яка за грою не зусліжила навіть на нічию в цьому матчі - абсолютно не в духе футболу.
Що ж ми граємо в 10 україннців у старті. А Челсі таки полурезервним складом. Правда всі 3 лідера в запасі. Жоржиньо ж - залізна людина, грає без замін.
То,что пропустили быстрый мяч для меня не фокус.Как бы нам ещё в первом тайме не посыпаться...Футбола в нашем исполнении пока не видно...И не думаю что мы сегодня его вообще увидим!
Профессионалы играют с любителями.
51 минута. Перехват. Мяч у Сидорчука. Вместо хотяб попытки продолжения «игры», идёт панический поиск защитников с последующим пасом Шабанову. Дальше пошло любимое трио: Бурда, Шабанов, Бойко.
Вообще это п@@&ц мысли - тупо нет тренерской. Никакая другая команда не выходит на поле с задачей «поиграть в пас защитниками и вратарём». Дошли до финальной трети поля, офигели, поняли что не за тем они сюда приехали и вернулись назад к своим воротам....там же Бурда и Шабанов без мяча.... это жопа ребята, я не могу эти мучения смотреть. Прошу простить за французский.
Это всё про то,а нужно ли нам играть в ЛЧ? И что мы там будем делать?!Это просто убожество!(((
100%
Что бы хотя бы два подряд точных пасса...Ребята по моему в штаны наложили и так двигаются ...
А вот ещё одно ГЕНИАЛЬНОЕ и самое главное ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ решение ТШ.
Пробовали всех: буяльского, Цитаишвили.... не пробовали только Сидклея....ни в одной игре сезона человека не выпускали игнорируя в слепую. И вот он момент - Челси, Стэмфорд бридж.
Следующим будет Андреевский.
Им в футбол играть не нужно в принципе- убогие, что тренер с президентом, что игроки- так напугаться это надо уметь... на фоне игр с участием аякса и мю это уровень сельского кубка трактористов
Николай,этот состав обречён против таких команд как сегодняшний Челси! И в этом не вина гл.тренера.
Ну выпусти ты уже Цитаишвили. Ну пусть пацан им выйдет хребты покрутит немного хоть. Опыта наберется. Неееет. Ссыкло, а не тренер.
Вот вам мужики инсайд: внутри структуры Динамо все уже ржут если заходит разговор про новые лица в клубе, они сразу херятся, если это не динамовские Сердца.
А все почему? А вот потому что человек, стоящий у руля на самом верху - не был никогда, не учился и не есть менеджером или управленцем. Это просто Дядя, который почти так же, как и Другой Дядя из региона, который кормит всю страну забрал себе клуб, как игрушку. И он может хоть обделаться рассказывая, что клуб его и деньги его...только кроме вот такого позора как сегодня, эту команду ничего не ждёт, как бы это не ранило моё сердце.
Послушал недавно интервью помощника Фонсеки....так там у них в шахте уровень организации, нам только во снах такой видеть. А наш Хатскевыч....он хоть бы Смолового почитал уже, тот иногда тоже не глупые вещи пишет.
Наймите психолога....ну обосранные ж вышли уже. Вон вышел Хадсон ...морда наглая, уверен в себе. 19 лет, да?
Пожалуйста
Стас, если судить по составу то мю должен был проиграть псж, а аякс реалу. Побеждают не фамилии и цифры в контрактах, а характер игроков и ум тренера.
И если кто-то на что-то надеялся,то...Я бы оставил все эти надежны! На сегодня эта команда для родного чемпионата и не более того.Для первого ли места там? Нет...Всё очень логично.Если быть откровенным,то 6 -0 совершенно свободно...
Я бы сказал 7:0
Леший ,сколько стоит нынешний Аякс и сколько стоит нынешнее ДК? Поинтересуйся на досуге.За сколько денег Барса выкупила или выкупит лидера сегодняшнего Аякса? Сколько лет выстраивался сегодняшний Аякс? Сколько пол ЛЧ было вытрачено денег на его усиление?
Сідклей за доволі короткий проміжок часу показав наскільки він цікавіший за Буяльського. Рахунок логічний, але можна було і на 1:2 виправити. Не все було так безнадійно. Шанси при 0:2 були. І заграла команда саме із виходом Сіді. Те, що не дали шанс Цитаішвілі - величезна тренерська проблема. Все ж варто було спробувати. Плюс Шабанов сьогодні провалив гру позиційно в першому таймі. Було дуже багато поваги до суперника і мало наглості. Тому і так все склалось. Дійсно сьогодні програв тренерський штаб, який обрав слабку тактику. Цікаво як буде тепер через тиждень.
Что ж надежды не оправдались, согласен со многими, что ХАН не для Динамо, его гениальные решения и шарахания на пользу команде не идут, начав наигрывать один состав на сборах в ЧУ уже тасует другой и так до бесконечности, а время уходит. Если для ИМСа ЧУ родная гавань, то тогда вопросов нет. Челси абсолютно ничем не удивил, это игра у них была абсолютно рядовой, Динамо же до замен ничего не могло показать, только с выходом Сидклея Гармаша получалось что-то создавать. Чего не выпустить грузина вместо Цыганкова, который на мой взгляд сыграл очень слабенько, на поле его затоптали, хуже уж точно не было. Будем надеяться в Киеве на реванш в плане взять очков для коэффициента.
ViAn ,нет.Проиграл не тренерский штаб,а команда! Она показала то,что мы и так знали,она против команд уровня Челси не готова играть.И не нужно ничего выдумывать и не нужно никого обманывать.По другому быть может по большому везению и могло быть,но в гостях они бы своё нагнали бы.Здесь можешь не сумливаться....
А Сиди у Хацкевича играть будет.По чему? Всё очень просто он его с командой в Лондон привёз...В отличии от Че че и Буэно,которые ему попросту ненужны!
Стас, програв тренерський штаб. Ми цілком можемо грати із цим Челсі. На рівні - ні. Та компактніше, агресивніше, нагліше? Да! Просто треба вміти ризикувати, правильно розставляти акценти. Ясно, що це важко. Але при правильній тактиці і правильному навчанні гравців ми б сьогодні здобули суттєво кращий результат. Та нового тренера не буде. І рахунок вже не зміниться. Треба просто правильно зіграти матч відповідь. І наразі мене цікавить виключно це.
ViAn ,10-3! Что это? Это счёт который был при при той игре что ты предлагаешь! Тебя Аякс не научил ничему,видать?Что ж я тебе в этом не помошник.
Стас в сравнение аякса и реала, можно и Челси сравнить с нашими. Ты как обычно за цифрами сути не видишь. Разница в цене состава мю и псж была громадной- помогло . это псж? Деньги в руках идиотов это выброшенные деньги. Этому тренеру и президенту не помогут никакие деньги и даже Месси с Неймаром
Леший,не вижу смысла крутить уже заезженную пластинку.
Не согласен со Стасом частично. Вмнекоторых моментах игроки наши ( Шепелев, Цыганков, Шапаренко, Русин и Кендзёра) выдавали очень даже не плохой футбол в виде комбинаций. Я Уверен просто, что будь Вербич вместо Буяльского, а Буяльский вместо Сидорчука, играли бы мы намного увереннее.
Шепелев, по моему мнению - это вообще игрок, который становится незаменимым потихоньку. По сути он сегодня был лучшим наверное на поле. Мотор. Не стесняется. Лезет. Молодёжь наша готова играть в Хороший, качественный футбол. И отношение у них к Челси и ему подобным не «обосранное». Но им нужен как раз тренер, который скажет как играть и скажет что играть МОЖНО, а ТЕРПЕТЬ будете дома, жену.... А то пару раз было такое ощущение что смехи сняли наручники и шлемы с головы, сыграли, а потом вспомнили/услышали гения тактического и снова сели. Терпеть.
Із Шепелєва все більше росте топ гравець і це правда. З польових він сьогодні безумовно був найкращим.
«Мы часто задействовали вратаря, но много бить вперед мы не могли, потому что на сегодняшней момент в атаке у нас нет футболиста, который может зацепиться за мяч. В первом тайме нам не хватило смелости и последней передачи. Но был высокий прессинг со стороны "Челси". Пытаемся строить свой выход из обороны в атаку и не откажемся от этого.» Хацкевыч.
1) унизительно, без какого либо уважения сказал про Русина.
2) нет у тебя игрока для «цеплянья» за мяч - выбери другую тактику. Русин например хорошо забегает за спины. Но для этого ж надо мозги иметь, знать как зовут твоих игроков всех, какие какого сильные/слабые стороны. Уметь анализировать наконец не только себя, но и соперника, чтоб найти и применить правильную тактическую схему.
Не наш случай.
3) последняя фраза.... что она вообще значит????
Николай, Хацкевич не сказав нічого крамольного. Русін дійсно перегорів і провалив гру. Чому так сталось? Можливо через ментальність. От чим вчора приємно здивував Сідклей? Можливо це їх національна риса. Він вийшов і у нього немає авторитетів, він вміє грати нагло, настирно, ни дивлячись проти кого грає. У нас така риса є лише у Шепелєва, Шапаренко і Циганкова. Та вони всі вчора в першому таймі були як варені. Наче повинна бути і у Миколенко. Ця риса є у Цитаішвілі. І от саме тому треба було б його випустити на заміну. Він би дав агресію. Сідклей дійсно за 15 хвилин зробив більше ніж Буяльський за весь матч при роботі в атаку.
А про вихід з оборони в атаку - надзвичайно важливо для всіх команд. Вчора вихід у другому таймі був декілька разів дуже добрим. Та декілька разів - дуже мало.
Введите комментарий...что самое интересное что все експерты хаят Динамо.да команда играла мягко говоря плохо.но обидно то что когда кроты проиграли ман. сити на много крупнее то их меньше гоняли.а если быть честными то у них игроки более опытные .вот что меня бесит.да у нас молодые пацаны к тому же очень слабый трен.штаб.моё субъективное мнение парни перегорели и трен.штаб просто слабый .
Привет всем!
За рабочими буднями и предпраздничной/праздничной суетой даже не было времени (да и желания тоже, особенно по горячим следам и на эмоциях!) что-то писать. Ну а теперь эмоции улеглись, женщины поздравлены, время для анализа было.
Без сомнений, на мой взгляд, в большей степени в поражении виноват тренерский штаб.
Задача:
Имеем: отсутствие мощного центрального нападающего и одного из ключевых вингеров. Команда соперников, в свою очередь, не слишком любит противостоять длинным передачам на быстрых игроков за спину своим мощным защитникам.
Решение: создать условия для забросов на быстрых игроков в передней линии, максимально уплотнить защитные редуты, соблюдая баланс между креативом и надежностью.
Самым лучшим нашим ЦЗ по передачам вперед является Кадар. На втором месте - Алибеков, но он также может сыграть в опорной зоне. Самой вменяемой заменой Вербичу по позиции является Сидклей.
Итого: в центре обороны должны были сыграть Бурда и Кадар, в полузащите - Шепелев, Буяльский и Алибеков, впереди - Сидклей, Русин и Цыганков.
Планируемыми заменами могли быть Цитаишвили (в случае необходимости поддержания интенсивности атакующих действий) и Гармаш и Сидорчук (в случае необходимости еще больше уплотнить центр поля).
Я уж не говорю о вариантах типа 4-5-1, 4-4-2, которые уж точно были бы неожиданными для соперника.
А так, тренерский штаб "аристократов" все, что им нужно, увидел во втором тайме матча С "Десной".
Противостоять "Челси" можно было лишь чем-то удивив, сделав неожиданный тактический ход, поскольку квалификация Сарри и всего нашего тренерского штаба категории разнополярные. А так имеем то, что имеем. Я не скажу, что мы должны были выносить "Челси" или играть на равных, но играть достойно мы были обязаны. И тут ключевое слово "играть", поскольку все еще до матча понимали, что лондонцы - очень серьезный соперник и поражение более чем вероятно. В такой ситуации, по здравому размышлению, у тренерского штаба и игроков должны быть развязаны руки для разного рода экспериментов. Но это не наш случай.
С уважением, Parker.
Тут многим интересно почему так плохо сыграл Русин...И нужно ли его критиковать за это? Вы понимаете в тот футбол что ныне культивирует гл.тренер ДК Хацкевич Русин не помощник! Не потому что плох или хорош,нет.Он просто деталь из другого конструктора.Из другого футбола.Я скажу так,был бы здоров Беседин играл бы именно Артём.Почему? Ответ тот же что на вопрос почему у Сари играет Жиру.Потом опять же почему у гл.тренера Хацкевича скорее всего не будут играть ни Че че ни Буэно.Это всё из той же оперы.Для каждого конструктора нужны детали только от этого конструктора.Правда некоторые думают что и некоторые другие детали тоже сойдут,но...Мягко говоря они не правы.
Отчасти это и ответ почему выпустили Гармаша...По чему у нас всё ещё играет Сидорчук? Видимо всё потому что у нас гл.тренером Хацкевич а не Сари! У Сари будут играть только те,кто подходит для сборки его конструктора,а у Хацкевича только те,кого ему предоставили.А конструктора такие разные что приходится даже выпускать опального Гармаша...
Приветствую, Стас!
Существует 2 типа конструкторов: первый - когда из наличествующего набора деталей можно собрать условный самолет, и как ты не крути, а пароход не соберется; второй - конструкторы по типу детской мозаики, когда из предложенных деталей можно собрать заранее предложенные фигуры (но уже не одну!), а при наличии фантазии можно выйти за рамки обусловленных картин. Так вот, футбол - это скорее мозаика, и хороший тренер умеет собирать несколько картинок, а очень хороший - даже такие картинки, которые заранее не были определены. Но наш ТШ научился собирать только ОДНУ! картинку, и отсутствие хотя бы одной детали приводит к неудаче. Ну это так, образно...
Посему из Гармаша, Буэно и Че-Че картинку собрать можно, но другую.
С уважением, Parker.
Parker ,нет,Гармаш он из того же конструктора,но деталька маленечко подыстёрлась и эластичности той в ней уже нет...По поводу двух картинок,так оно и для одной набирается с огроменным трудом и в натяжку,чего уж про альтернативу зря распространяться? Для конструкторов нужны родные детали,а у тебя впритык,да ещё и чужие детали кое кто пытается впихнуть от суюда получаются условные Че че и Буэно.Отсюда вместо условного варианта Жиру (Беседин,Соль)выходит Русин.И тренер пытается использовать его так же,но...Это так не работает.В центре поля нужен отбор и по сему якобы Сидорчук,но...Говорил и далее буду говорить центр поля ДК нынешнего должен быть другим.И ни Сидорчуку,и по хорошему сегодняшнему Гармашу там не место.
Приветствую, Стас!
Я вот совершенно не уверен, что наш ТШ точно знает, какие игроки ему нужны для полноты картины. И вот это-то как раз самое страшное.
Снова-таки, отдельные детали конструктора можно использовать для создания разных картинок, но нахождение некоторых из них в картинке одновременно ну никак не возможно.
Не соглашусь с тем, что и для одной картинки у нас не хватает деталей: детали есть, только они лежат там, за бортиком игровой доски, а собиратели картинки с упорством, достойным лучшего применения, пытаются молотком вбить в свой рисунок чужеродные детали.
С уважением, Parker.
Parker ,а что ежели за названным тобою буртиком лежат детали из другого конструктора! А чел,который готов продать эти самые детали видя что тренер ими пренебрегает,готов нанять прикормленных журналюг для того чтобы впихнуть их(детали) этому самому тренеру! А потом сказать что тренер сей просто нездара и не умеет работать с тем материлом,что есмь под рукою? Это ведь дешевле нанять "журналиста", чем купить нужных тренеру, коего ты сам назначил,игроков?
Приветствую, Стас!
Очень неплохая иллюстрация того, что запасные части конструктора все же кое на что годятся. Сидклей на позиции вингера выглядит интереснее Буяльского, а сам Буяльский значительно полезнее в центре поля. Выход Гармаша на позиции ложной 9 достаточно интересен. И почему бы не подготовить подобные сюрпризы для "Челси"? Не такие же, а подобные?
С уважением, Parker.
Н-да, после матча с Арсеналом, но не лондонского,в этом и всё различие. ХАНу хватает умения, запаса скамейки, квалификации игроков и худобедной тактики, такие команды побеждать. А гораздо выше классом для Хацкевича проблема, да и для команды тоже, не хватка класса у тренера и игроков. ВВЛ в таких случаях задействовал набор тактик, высочайшую физическую готовность, игровую дисциплину. На сегодняшний день Динамо распалагает достаточно квалифицированным набором исполнителей опытных и молодых, но, если утрировать,Александр Хацкевич умеет варить как повар только картошку, а борщ, суп, солянку, крем-брюле не для него, ну не умеет работать с таким количеством инградиентов, не в состоянии поставить процесс с помощью помощников главного повара и т.д. А ИМС, пока не может найти хорошего тренера, который по крайней мере мог использовать Динамо как стартовую площадку для перехода в более топовый клуб.
Привет всем!
Всех с победой! Не буду слишком громко петь дифирамбы команде, поскольку это все же не тот соперник, победой над которым нужно гордиться.
2 Leonidas B: я вот как раз об этом и писал чуть выше. Казалось бы, есть проблема с форвардом, при этом в наличии Гармаш, умеющий хорошо бороться и забивать, по крайней мере, на определенном уровне. Сколько же времени понадобилось, чтобы хотя бы попробовать этот вариант. Аналогично с Сидклеем - Буяльский, конечно, хороший парень, но Сидклей и до матча с "Челси" выглядел на фланге весьма убедительно. И таких примеров масса.
Творческое мышление не конёк нашего ТШ, к сожалению.
С уважением, Parker.
Parker, приветствую!
Я бы сказал, что у нашего ТШ отсутствует само мышление как таковое, в принципе.
Про творческое вообще молчу.
Якщо вам не подобається тренерський штаб, то це не означає що треба переходити на особисті образи. Це я про відсутність мислення, відсутність творчого мислення і т.д. Не опускайте самі себе. Коли ви дозволяєте собі таке казати про інших людей, то самі показуєте себе невихованними людьми. Тренерський штаб Динамо вчіться. Так, Хацкевич слабший за інших тренерів. Та це абсолютно не говорить про те, що він не вміє мислити чи творити. Просто у кожного є свій рівень. Не всі народжуються Моцартами, хтось пише і менш геніальну музику. А хтось взагалі музику писати не може. Та тренерський штаб Динамо - люди футболу, які знають і вміють набагато більше будь-кого з нас у своїй сфері. Тому можна казати про тактичні помилки, про недостатність ресурсів, про те, що з наявних гравців інший тренерський штаб витискав би кращу гру і стабільніший результат. Це безумовно так. Але не треба переходити межу. Дякую!
Вітаю, ViAne!
А в чому Ви вбачаєте особисту образу?! Якщо особа флегматик і Ви про це комусь повідомляєте, то це особиста образа? За однією з класифікацій мислення буває творчим або репродуктивним. Іншими словами, особа або продукує нові ідеї, або користується результатами мислення інших, тобто робить репродукцію, як це роблять художники, копіюючи оригінал картини. І усі люди поділяються за цим типом мислення. Ви або творча особистість, якій цікаво знайти власний варіант вирішення проблеми, або "ремісник", який копіює рішення інших або попередні власні. Де ви тут знайшли особисту образу?
Я і у Вашому блозі, і на інших інтернет-майданчиках зазначав і продовжую це робити, що гарний тренер - це митець, творча особистість, яка вміє продукувати оригінальні рішення у кожній конкретній ситуації. Яскравим прикладом тренера-митця був Валерій Лобановський, який тричі з різними гравцями, у різних футбольних умовах, при різних тенденціях, що панували у конкретні проміжки часу, зміг створити видатні команди. І саме наявність у Метра переважно творчого мислення дозволило йому це зробити.
З повагою, Parker.
Привет всем!
После поражения от "Челси" на страничке Дениса Бойко в одной из социальных сетей Браун Идейе написал, что команде нужен такой форвард, как он.
С учетом того, что Браун сейчас принадлежит одному из китайских клубов, в котором, впрочем, он не имеет не то что постоянной, а вообще никакой практики, на мой взгляд, было бы интересно пригласить его к нам на пару-тройку лет. Цена будет точно очень скромная, т.к. после его продажи из ДК в ВБА, каждая последующая продажа была дешевле предыдущей. Но при этом, в том же нашем недавнем знакомце "Олимпиакосе" забил 23 мяча в 44 поединках, т.е. статистика вполне пристойная.
За ДК Браун сыграл 56 матчей в ЧУ и забил 29 мячей, а в еврокубках в 21 матче отметился 6 голами.
По игровым качествам считаю его входящим в тройку лучших форвардов-легионеров из дальнего зарубежья "Динамо", наряду с Бангура и Мбокани.
Сейчас ему 30 лет, возраст вполне рабочий. Кто что думает по данному вопросу?
С уважением, Parker.
Parker, добрий вечір!
Я знову таки вже багато разів казав, що діючий тренерський штаб Динамо безумовно робить багато помилок. Що Хацкевича можна прочитати у більшості випадків. Але він має власну філософію і принципи побудови гри. І хоча й рідко, але він йде на експерименти. Тут же все познається у порівнянні. От у ІМСа є бюджет, він може платити певну зп. І от на його думку серед всіх кандидатів Хацкевич кращий. Кращий серед тих, хто працює при такому бюджеті і при умовах коли в основу запускаються дуже молоді гравці. Казати, що він такий слабкий... Ну, пройшов Хацкевич Олімпіакос? Це була команда приблизно одного рівня з Динамо. Прошйли ми Ренн у групі? Пройшли і дуже переконливо виграли у них і в Києві і у Франції. Чи прийде в Динамо умовний Моуриньо? Ні! Умовний Рамос? Ні! А от тренер умовного Загребу чи Спарти прийде. Та чи буде кращим результат коли в старті по 5 гравців у віці 19-21 рік? А на лавці сидять Алібеков і Цитаішвілі. А підсилювати команду по суті можна Булєцою, Поповим і Супрягою... І чи готовий такий тренер взяти відповідальність за результат? Да він скаже, що треба мінімум два роки щоб обкатати молодь таку. Або буде вимагати досвідчених гравців певного рівня під задачі.
Давно треба зняти рожеві окуляри. Талановиті хлопці існують в умовах нашого чемпіонату. Їм щоб прогресувати потрібні конкурентні матчі. Да, такі як з Олімпіакосом і Ренном, такі як з Челсі. Та такі матчі потрібні регулярно, а не 2-3 рази на рік. Тому казати про творчість... Дива на ровному місті не стаються.
Та все про що я писав - не можна торкатись розумових здібностей інших людей, ображати їх. Бо не факт, що розумові здібності того, хто про так пише і таке собі дозволяє вищі. Як на мене, то відверті образи тренерського штабу, а я тут їх прочитав, що вони "у нашего ТШ отсутствует само мышление как таковое, в принципе"... Як це назвати? Хамство!!!!!
Вітаю, ViAne!
В умовах відверто слабкого чемпіонату можливостей для творчих експериментів є значно більше. Якщо у нас усі матчі були як з "Челсі" та "Олімпіакосом" чи "Шахтарем", то отримання позитивного результату домінувало б над творчими можливостями. А так, вже давно можна було задіяти і Булєцу, і Попова, І Цитаішвілі у внутрішніх змаганнях. Мова не йде про те, що вони мають грати усі одночасно, поруч повинні бути більш досвічені партнери. Та от не робить цього наш ТШ. Так само не робить кроків, які б могли певною мірою здивувати опонента в тих матчах, де результат не є очевидним чи існує значна перевага іншої команди у класі.
Згадайте наш матч-відповідь з тим же "Аяксом", коли ми після 3:1 у гостях грали так, щоб тільки не пропустити. Хоча лише один м'яч міг би повернути інтригу у те протистояння. Я не кажу, що ми б обов'язково перемогли, але то була б ГРА! Чомусь гадаю, що матч з "Челсі" у Києві також буде без ризику з нашого боку, лишень би не пропустити. Хоча можна і потрібно зіграти агресивно, запропонувати якісь несподівані тактичні рішення і, навіть якщо вилетіти з турніру, зробити це гідно.
З повагою, Parker.
ВиАн,при всем моем уважении к тебе но ты со своим чрезмерно лояльным отношением к ТШ переходя на личности, перегибаешь палку сам. Не нужно писать такие вещи, как ты себе позволяешь писать.
Я никого не обижал и не считаю написанное - хамством! Я писал про отсутсвие профессионального мышления у ТШ, тренерской мысли если хочешь. А вовсе не о умственных способностях господина Хацкевича. Мне абсолютно фиолетово, какой у него IQ, но то что он не глупый человек можно сказать по его интервью. Поэтому не нужно вешать на меня какие-то ярлыки...Хам, не Хам итд. Я, как все тут благодаря тебе и твоему блогу могу читать мнения интересных мне людей и писать своё мнение. Мнения могут быть разными. Но все они здесь объеденены одним - это мнения людей, которым не безразлична команда Динамо Киев. Еще раз пишу, я никого не оскорблял, унижая его умственные способности и тебя тем более. Я не психотерапевт и не врач, чтоб определять кто умный, а кто нет. Ты же в свою очередь позволил себе процетировав мою фразу написать, что умственные способности автора могут быть еще ниже.... Не нужно такого писать. И не нужно рисовать и придумывать конфликты там, где их нет и не может быть.
И моё мнение не поменялось: тререрской мысли у этого ТШ - НЕТ! (нет есть, но хватает её на полторы тактики и на внутренний чемпионат....и то не всегда).
С уважением, Николай
При всій моїй повазі модератор тут я і тому якщо я буду бачити ще коментарі де будуть торкатись розумових здібностей тренерського штабу, то такі коментарі будуть мною видалятись. За хамство. Тут я визначаю що є хамтсовм, що хамством не є. Думаю, що це давно всім зрозуміло. І на ти я тут лише із Стасом. Це так. Ти від інших також сприймаю за хамство. Дякую!
Ох, надоело. СмотриТЕ со своим модераторством тут наедине с собой не останьТЕСЬ, Ваше Величество.
Ниодного комментария моего тут больше не будет.
Приятно было со всеми пообщаться.
...почти со всеми;)
...СЭээррр
Дописати коментар