Невивчені уроки!!!

Я вже колись писав на цю тему. Всім добре відомо, що краще за все вчитись на помилках інших і не повторювати їх. Це дійсно дар. Тому більшість з нас вчіться на власних помилках. А якщо люди на помилках не вчяться, продовжують їх системно повторювати? Знаєте, я ж не сиджу з біноклем і не дивлюсь під мікроскопом на помилки Динамо. Вони лежать на поверхні. Всі команди суперників , які вивчають дуже глибоко, системно Динамо. Всі ці команди на автоматі вже знають про те, що в Динамо ціла група гравців регулярно припускається однакових помилок і на помилках не вчіться. Чи то тренерський штаб слабо приділяє увагу розбору, чи то учні банально не можуть завчити урок.

Перемога в Маріуполі – чудово. Особисто я побачив, що команда вийшла з фізичної ями. В ногах атакуючої групи з’явилась легкість. Циганков набрав форму і його дії з кожним матчем набувають все більш яскравих фарб. І головне – результат. Правда Віктор – людина, яка з самого початку сезону асистує партнерам. Так і в цьому матчі шикарний кутовий – результат взаємодії Циганкова і Вербіча. Не має жодних сумніві у тому, що це домашня заготовка. Але одна справа тренувати і інша – виконати. Віктор і Беньямін кожним матчем як пара стають все більшою загрозою для суперника. Їм би ще додати партнерів, які б так само вміли грати у швидкий футбол.

Я погоджуюсь із всіма тими, хто каже, що критикувати зась. Тим більше, що є вже 2 перемоги поспіль. А там і Арсенал скоро. Ми ж знаємо, що це найслабша команда чемпіонату наразі. Тому не думаю, що у сьогоднішнього Динамо виникнуть значні труднощі для здобуття перемоги. Та я не випадково написав про те, що треба вчитись на власних помилках. Давайте розшифрую.

Насправді легко знайти з десяток подібних моментів за останній місяць. Це ж було минулого сезону у виконанні Морозюка. А тут хочеться сказати про півзахист і захист. На скрінах ми бачимо три типові ситуації. Чим вони типові? Гармаш у матчі із Астаною, Сидорчук у матчі із Аяксом і Буяльский у матчі із Маріуполем здійснюють однакову помилку. Гармаш не знаходить варіантів для продовження і віддає на Бойко. Як віддає? Ледь котить у вільну зону і хорват Астани легко встигає першим до м’яча. Те ж саме робить Буяльский. Сидочук же віддає на Кендзьору, якого накривають одразу декілька гравців суперника. Аякс цей момент розвинув у гол. Астана розвинула у кутовий, з якого забила гол. Марік нічого не витиснув. Тобто від рівня суперника залежить і рівень використання подібних помилок. Та головне, що півзахисник приймає м’яч обличчям до власних воріт, не знаходить варіанти для продовження атаки і котить м’яч назад. І у підсумку ми отримуємо гольові моменти, які привезли самі собі. Безумовно, що причин декілька. Перша – неузгодженість дій. Бойко не встиг своєчасно стартанути до м’яча, а інші партнери не зуміли відкритись і запропонувати себе. Виконавці ж банально не знайшли правильного виходу. Можна просто було вибити в аут. В будь-якому випадку стабільність і системність подібних помилок говорить про слабкий рівень взаємодії і що команда не працює над такими помилками.

Наступний приклад – дії Бурди і Кадара. При виході з оборони ці два гравці достатньо часто використовують короткий  пас в центр або на фланги. І знову це призводить до шалених проблем. У вчорашньому матчі таких помилок було декілька. Але ж не тільки вчора. Якщо подивитись для прикладу матч із Зорею, то Бурда там так само обрізав команду і Зоря створила шалений момент. Тобто що ми бачимо? Ми бачимо системні помилки при виході з оборони в атаку. І так як помилки повторюються знову і знову, то це говорить або про неспроможність групи гравців виконувати настанови тренера. Або про те, що тренерський штаб недостатньо уваги приділяють цим проблемам.

Дякую за увагу!